Адвокат журналиста Владимира Северного заявила о нарушениях при отказе ему в УДО Аналитический интернет журнал Власть

Адвокат осужденного на семь лет по обвинению в вымогательстве журналиста Владимира Северного – Елена Жигаленок считает, что суд города Алатау Алматинской области отказал в условно-досрочном освобождении ее подзащитному вопреки соблюдению всех условий, предусмотренных статьей 72 Уголовного кодекса и нормативному постановлению Верховного суда. Об этом она рассказала в ходе пресс-конференции в Казахстанском международном бюро по правам человека.

По словам адвоката, в январе этого года Северному исполнилось 63 года, и, согласно статье 72, части 4, об условно-досрочном освобождении, мужчины, достигшие этого возраста, могут подавать на УДО даже в случае совершения особо тяжких правонарушений.

«Второй абзац статьи 72 говорит о том, что лицо, отбывающее ограничение свободы или лишение свободы, подлежит УДО в случае полного возмещения им ущерба, причиненного преступлением, и отсутствия у него злостных нарушений в порядке отбывания наказания. Подлежит – значит, должен быть освобожден при наличии двух условий. Плюс есть нормативное постановление Верховного суда», - разъяснила Жигаленок.

В случае Северного, по словам адвоката, оба этих условия были соблюдены, то есть не было ущерба и нарушений режима отбывания наказания, и он подлежал УДО.

«У Северного вторая положительная степень поведения, потом у него облегченные условия содержания и пять поощрений. Северный отбывал наказание сначала в Таразе, там он получил специальность обувщика, то есть работал в цеху по пошиву обуви, сейчас его перевели в поселок Заречный, и здесь он тоже работает, получает специальность плотника», - рассказала адвокат.

Но суд города Алатау 15 июля отказал в УДО, решив, что не может прийти к выводу об исправлении осужденного, так как не нашел позитивных изменений в поведении.

При этом, как рассказала Жигаленок, администрация учреждения, которая наблюдала за ним, и прокурор в суде поддержали ходатайство Северного. Она считает мотив решения суда необоснованным и обратилась с апелляционной жалобой.

«Если вот это мнение администрации, которая ежедневно наблюдает за поведением Северного, во внимание не принимается, то какие тогда вообще нужны доказательства? И как можно тогда убедить суд в исправлении?» - говорит она.

Жигаленок не связывает отказ Северному с его журналистской деятельностью – она считает, что такая практика есть во многих судах.

В связи с этим адвокат считает необходимым единообразие судебной практики: нужны понятные критерии оценки исправления, полноценная мотивировка судебных решений, реальный судебный контроль за соблюдением прав осужденных.

«Смысл УДО заключается же не в том, чтобы смягчить наказание, а в том, чтобы стимулировать исправление человека. <...> Если закон позволяет, предоставляет человеку возможность выйти раньше срока наказания при соблюдении определенных условий, то эта возможность должна быть реальной, а не декларативной», - отметила адвокат.

В декабре 2023 года суд признал журналистов Владимира и Наргиз Северных виновными в вымогательстве в группе лиц по предварительному сговору и назначил Владмиру Северному семь лет лишения свободы, а Наргиз Северной – 8 лет с отсрочкой исполнения наказания на пять лет в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка.

Журналисты в суде свою вину не признали.

Они обвинялись в том, что требовали от предпринимателя 15 млн тенге, чтобы не публиковать негативные материалы о деятельности его ТОО. При получении денег они были задержаны. При этом за день до задержания Владимир и Наргиз Северные сообщали об угрозах в их адрес.

Власть — это независимое медиа в Казахстане.
Поддержите журналистику, которой доверяют.

Поддержать Власть