Афганская война: зачем её вели и кто за неё заплатил

15 февраля – дата, которую в постсоветских странах помнят без фанфар. В этот день в 1989 году колонна советской техники ушла из Афганистана. ИА «NewTimes.kz» разбирает, почему СССР принял решение о вводе контингента, какие реальные политические расчеты стояли за формулировкой «интернациональной помощи», как проходила эта война на практике и кто в итоге заплатил за нее самую высокую цену.

В апреле 1978 года в Кабуле произошла Саурская революция. К власти пришла Народно-демократическая партия Афганистана. Реформы пошли резко – земельный передел, давление на религиозных лидеров, чистки в аппарате. Страна ответила восстаниями. Внутри самой партии началась борьба.

В Москве смотрели на Афганистан как на буфер у южной границы. В 1979 году регион лихорадило – исламская революция в Иране, нестабильность в Пакистане. В декабре 1979 года узкий круг членов Политбюро ЦК КПСС принял решение ввести ограниченный контингент войск.

Исследовательские документы, опубликованные Международным научным центром имени Вудро Вильсона, показывают атмосферу спешки и страха потерять влияние в регионе. Историк Александр Ляховский в книге «Трагедия и доблесть Афгана» писал, что решение о вводе войск приняли как «вынужденную меру для стабилизации обстановки», а не как шаг к долгой войне. Власти ожидали короткую операцию и быструю стабилизацию, но реальность же растянулась на девять лет.

Официальная формуливка для начала военных действий звучала привычно – помощь братскому народу. Но геополитика диктовала своё. Афганистан – перекресток интересов сверхдержав. США уже работали с противниками просоветского режима. По документам серии FRUS Госдепартамента США, в 1979 году Вашингтон начал программу поддержки антиправительственных сил, которая позже получила название операция «Циклон». Деньги и вооружение шли через Пакистан.

Холодная война не терпела вакуума. Советский союз действовал в логике противостояния, но в горах Афганистана эта логика столкнулась с реальностью партизанской войны.

Советские войска контролировали города и трассы, тогда как моджахеды же действовали из засад, минировали дороги, уходили в горы. То есть линии фронта как таковой не существовало.

Через Афганистан прошли около 620 тысяч советских военнослужащих. Погибли более 15 тысяч, свыше 53 тысяч получили ранения. Эти цифры приводят официальные данные, опубликованные в открытых источниках и исследованиях по истории конфликта.

Афганские потери оказались кратно выше. Исследователи называют от 1 до 2 миллионов погибших мирных жителей и до 5 миллионов беженцев. Страна лишилась инфраструктуры и стабильности на десятилетия вперед.

Советская армия в Афганистане, Вардак, 1987 год. Описание очевидца бойца Игоря Пешехонова: «Духи, которых мы взяли рядом [с кишлаком]. Предположительно было их несколько; у них проспали постовые и они [часть] удрали». Е. Кувакин/Wikimedia Commons

Экономическая нагрузка на СССР измерялась миллиардами рублей ежегодно. Исследование экономистов Алекса Ревени и Асеема Прасадa указывает, что афганская кампания усилила внутренний кризис позднего СССР и ускорила политические изменения конца 1980-х.

В 1986 году Михаил Горбачев на заседании Политбюро назвал Афганистан «кровоточащей раной». С этого момента курс на вывод войск стал реальным политическим решением. Началась политика национального примирения и переговорный процесс, завершившийся Женевскими соглашениями 1988 года.

В 1986 году моджахеды получили переносные зенитные комплексы FIM-92 Stinger – они поступали через американскую программу поддержки афганских партизан, а основным организатором этой помощи был Центральное разведывательное управление США (ЦРУ). После этого советская авиация начала нести более ощутимые потери. Вертолеты и штурмовики, которые раньше чувствовали себя в горах относительно свободно, стали осторожнее. Это повлияло на тактику и психологию войны.

По оценкам западных аналитиков, именно поставки «Стингеров» изменили баланс в воздухе и усилили давление на Москву. В том же году СССР начал политику «национального примирения» в Афганистане и постепенно готовил почву для выхода.

По официальным подсчетам исторических порталов и ветеранских источников, через Афганистан прошло около 22-22,3 тысячи человек из Казахской ССР. Погибло примерно 900-924 человека, около тысячи получили инвалидность, 21 числятся пропавшими без вести.

Памятник воинам-афганцам в Алматы, Владимир Мазур/Wikimedia Commons

Что касается чествования казахстанских ветеранов – 15 февраля в Алматы, Астане, Шымкенте и в ряде других городов проходят церемонии у мемориалов и памятников воинам-интернационалистам. Ветеранские организации собирают участников, родственников и школьные делегации. Государство и местные администрации предоставляют ветеранам льготы – медицинское обслуживание, санаторно-курортное лечение и социальные выплаты, общественные организации помогают с адаптацией и юридическими вопросами.

Читайте также: Как Советский союз отправлял казашек воевать в Афганистан. Фильм Youtube-канала Jurt

По официальной хронике именно 15 февраля 1989 года генерал-лейтенант Борис Громов последним пересек мост Дружбы через Амударью на советско-афганской границе. Тогда он произнес фразу, которая стала символом завершения кампании:

«За моей спиной не осталось ни одного советского солдата».

Первый этап вывода советских войск из Афганистана, Александр Гращенков/Wikimedia Commons

Вывод советских войск из Афганистана, Мост Дружбы, А. Соломонов/Wikimedia Commons

Эта дата закрыла военную операцию, но не поставила точку в афганской истории. Уже через два года прекратил существование СССР. Афганистан не обрел стабильность: правительство Мохаммада Наджибуллы удерживало власть до 1992 года, после чего страну охватила новая гражданская война. В середине 1990-х к власти пришло движение «Талибан».

Читайте также: День вывода советских войск из Афганистана хотят сделать праздничным в Казахстане

Для Советского Союза афганская кампания стала серьезным политическим и экономическим испытанием конца 1980-х. Для Афганистана – началом затяжной нестабильности и разрушений. Самую высокую цену заплатили семьи погибших и мирные жители. Для Казахстана эта война осталась частью собственной военной истории и общей памяти.

Оценки тех событий до сих пор расходятся. Одни называют их геополитической ошибкой, другие – выполнением союзнических обязательств в логике холодной войны. Но при любой трактовке остается очевидное – решения принимали политики, а воевали и гибли конкретные люди.