Цифровой мир: реальность и иллюзии

Депутаты мажилиса приняли в первом чтении проект Цифрового кодекса, охватывающего базовые права человека в цифровой среде: право на забвение, доступ к информации, защиту цифровой идентичности и конфиденциальность.

В среду на пленарном заседании мажилиса при обсуждении документа депутат Асхат АЙМАГАМБЕТОВ отметил, что в странах Европы, в Австралии для детей ввели запрет на TikTok и Instagram. Он спросил у вице-министра искусственного интеллекта и цифрового развития Дмитрия МУНА, планируется ли в Казахстане ввести такой запрет. Вместе с тем он указал на ряд школ, например, Bilim, НИШ, где приняли решение запретить ученикам использовать смартфоны на уроках.

- В рамках Цифрового кодекса можно ли решить вопрос об использовании гаджетов учениками? Какова в целом позиция отраслевого министерства? - спросил Аймагамбетов.

По словам Муна, сегодня в мире набирает силу тенденция, когда доступ к различным ресурсам предоставляется в ограниченном формате, чтобы не останавливать цифровое развитие.

- Что касается использования гаджетов на уроках - в Цифровом кодексе такое не рассматриваем на данный момент, - ответил вице-министр.

Депутат Мурат АБЕНОВ поднял проблему банковской биометрии. По его словам, ко многим депутатам обращаются граждане, обманутые банковскими мошенниками.

- Мы в прошлом году ввели обязательную биометрию. Но как только мы ее ввели и в этом году заявили о несудебных списаниях (мошеннических кредитов. - Л. Т.), пошли жалобы. Нацбанк говорит: мы только первый раз проверяем (подлинность биометрических данных. - Л. Т.), а все остальное - банки сами. Но при этом у частных банков нет доступа к эталонной базе данных, они не имеют права заходить в государственную базу. Вы готовы эту инфраструктуру наладить? - спросил Абенов у Дмитрия Муна.

Депутат привел также один пример, когда на крупный казахстанский банк поступила жалоба:

- Мы начали проверять, как проводили биометрию. Они показывают видеоизображение клиента. Мы спрашиваем, с чем вы его сравнивали? Человек никогда ногами к вам не приходил и никогда биометрию у вас не проходил. Отвечают: у нас копия его удостоверения личности есть, которую он нам в 2014 году оставлял. Как можно с этим проводить биометрию? Это же нарушение прав граждан! Вы сможете эту инфраструктуру создать и узаконить?

- Наше министерство готово, - заявил в ответ Дмитрий Мун. - У нас более 6,5 млн активных пользователей ежемесячно. В рамках приложения egov.mobile работает биометрическая идентификация.

Вопрос о цифровом праве на забвение подняла депутат Наталья ДЕМЕНТЬЕВА:

- Речь идет о защите личного достоинства и цифровой репутации гражданина. Однако мы знаем, что в реальной цифровой экосистеме, когда данные множатся, распространяются, передаются между государственными и частными платформами, реализовать это право достаточно сложно, порой даже невозможно. Каким образом предлагается обеспечить действенный механизм реализации права на забвение? - спросила Дементьева.

Ее коллега Екатерина СМЫШЛЯЕВА, представившая проект Цифрового кодекса, заявила, что право на забвение в цифровой среде полностью реализовать невозможно, и безвозвратное удаление цифрового следа - иллюзия.

- Забвение может предполагать как полное удаление - технически самая сложная операция, так и анонимизацию данных, то есть удаление тех данных, которые могут вас идентифицировать. Это может предполагать просто прекращение оборота или доступа к этим данным. Прекращение оборота или доступа - самое частое требование, которое можно действительно реализовать на практике. Что касается государственных баз данных и тех моментов, когда данные должны храниться по закону, то здесь мы сделали оговорку об архивном хранении, чтобы сохранилась информация о каких-то возможных противоправных действиях, связанных с расследованиями. Если данные затрагивают публичный интерес, они не будут удаляться, - заявила Смышляева.

Лэйла ТАСТАНОВА, Астана