Если государство отменит подушевое финансирование, частные школы поднимут стоимость обучения

Если вы попросите назвать одну вещь, которая вредит нашей стране сильнее всего, то на первом месте, конечно, будет коррупция. С первым местом никаких сюрпризов нет. А вот на втором месте с большим отрывом от всех остальных проблем, по моему мнению, должен быть популизм. Который я понимаю как стремление понравиться людям быстро, а не решать проблемы вдолгую.

И ладно бы популизм на уровне каждого отдельного человека. У нас много тех, кто постоянно говорит о горячих проблемах, лишь бы набрать популярность, просто там дальше разговоров дело не идёт. Хуже всего, когда популизмом у нас занимается государство. Причём на очень высоком уровне.

Очень показательный пример такого поведения – то, что сейчас происходит в системе образования.

Вот недавно выступает премьер-министр страны и предлагает отменить подушевое финансирование частных школ. Что это такое? Это система поддержки государством всех школ в стране – и государственных, и частных. Премьер говорит о том, что в системе обнаружены нарушения и вообще хватит эти элитные школы поддерживать, мы за социальную справедливость.

И как раз это – стопроцентный пример подмены понятий. Более того – попытка сыграть на противоречиях между условными богатыми и условными бедными, делая вид, что выступаешь на стороне последних. Если следовать этой логике, то вроде бы есть какие-то богатые нехорошие люди, которые обучают детей в частных школах, а есть бедные и хорошие, дети которых учатся во всех остальных. И государство говорит таким образом: бедные, мы за вас, а эти пусть сами выкручиваются.

Почему это, мягко говоря, не так? Следите за рукой.

Во-первых, частные школы не равно элитные. В Казахстане в частных школах сейчас учится до 350 тысяч детей. Сама эта цифра делает логику "частная школа равно школа для детей олигархов" бессмысленной. Подавляющее большинство тех, кто отправляет детей в частные школы, – крепкий средний класс. Люди, которые зарабатывают сами. Часто для таких людей возможность обучать ребёнка в частной школе – главное достижение в жизни. Для того чтобы этого добиться, они во многом себе отказывают. А делают они это потому, что главный приоритет казахстанского среднего класса – будущее детей. По себе знаю.

А средний класс у нас и так никто не жалеет. Прошлогодняя налоговая реформа по нему сильно ударила, мы это много обсуждали. Государство смотрит именно на средний класс как на дойную корову по одной простой причине. У них есть что взять, потому что они не совсем ещё бедные. И у них нет ресурсов для сопротивления всем этим реформам, которые есть у действительно богатых людей. 

Поэтому средний класс у нас давят все кому не лень. Хотя по логике нормальная задача любого государства как раз поддерживать его, делать так, чтобы он становился больше.

Идём дальше. Если государство отменит подушевое финансирование, это приведёт к неизбежному последствию – частные школы поднимут стоимость обучения. Многие родители новую стоимость не потянут. Таких будут десятки, если не сотни тысяч. Что они сделают? Разумеется, начнут переводить детей в государственные школы. А государственные школы в стране к этому готовы? Достаточно ли у них ресурсов, учителей, классов? Очень сомневаюсь. Проблему образования в две и в три смены мы в нашей стране не решили до сих пор.

Сама идея подушевого финансирования когда-то привела к расцвету частных школ в стране. Только очень небольшая часть из них действительно элитные и дорогие. Остальные – просто хорошие школы, которые дают хорошее образование. Таких школ становится всё больше, в том числе в местах, куда частный бизнес без такого финансирования не пойдёт. Инвесторам, которые когда-то начинали такие проекты, государство в своё время давало гарантии того, что оно их поддержит. Кто теперь будет развивать образовательные проекты в государстве, которое с такой лёгкостью меняет свои решения?

Обнаружены нарушения, вы говорите? Ну так боритесь с нарушениями. На то есть чиновники, правоохранительные органы, закон. Но наше государство, как обычно, идёт по самому простому пути. Вместо того, чтобы точечно бороться с теми, кто злоупотребляет и приписывает, оно просто разом бьёт всем по голове – и плохим, и хорошим. И всё равно, что после этого у хороших всякое желание работать пропадёт.

Ну и самое главное. Когда в правительстве говорят о государственных деньгах, которые куда-то выделяются, там упорно забывают одну простую вещь: не бывает никаких государственных денег, бывают деньги, которые в виде налогов собраны с каждого из нас. Лично я, Ержан Есимханов, плачу десятки миллионов налогов каждый год только со своих личных доходов, не считая налогов с сотрудников и так далее. Каждый тенге я заработал сам. И за это я получаю разбитые дороги, хамство чиновников и тотальную неэффективность.

Подушевое финансирование школ было одним простым механизмом, который давал возможность почувствовать хоть какую-то пользу от своих налогов. Если убирают и его, то это выглядит как чёткий сигнал среднему классу, который ещё пытается делать бизнес, работать и зарабатывать в нашей стране. Ребята, до свидания. Вы здесь уже никому не нужны.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.