Фальсификаторы в погонах

Как финполицейские марафетили "хоргосское дело"

Еще один член команды некогда всемогущего, а ныне беглого генерала Кайрата КОЖАМЖАРОВА предан суду по обвинению в серьезном должностном преступлении. Это пока еще действующий майор антикоррупционной службы Жандос АРЫП, до возбуждения уголовного дела служивший замруководителя управления антикора. Фальсификации вещдоков, сделанные, по мнению следствия, руками Арыпа, не только стали поводом для ареста фигурантов "хоргоса", но и грубо нарушили их конституционное право за защиту.

Проще говоря, если бы тогда следователи финполиции не высосали липовые доказательства из пальца, то самого громкого коррупционного скандала Казахстана не было бы вообще.

Мы писали об уголовном деле Арыпа, которое начали рассматривать в Медеуском суде Алматы еще в начале этого года (см. "Доказать любой ценой" на сайте time.kz). Но, как выяснилось, суд вернул это дело прокурору Алматы на доследование. Правда, надзорникам удалось доказать в горсуде, что дело было расследовано всесторонне и объективно.

Апелляционная коллегия по уголовным делам постановила вернуть дело Арыпа на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Теперь главные судебные разбирательства (ГСР) ведет судья Медеуского суда №2 Жомарт МУХАМБЕТЖАН.

По версии следствия, Арып, в 2011 году работая в следственной бригаде по "хоргосскому делу" и выполняя ответственное поручение своего руководителя Нурлана АУГАНБАЕВА, не стал заморачиваться поисками реальных улик. Исследуя видеозаписи встречи фигуранта Талгата КАЙРБАЕВА со своим родственником Амерханом РАХИМЖАНОВЫМ, он выдал последнего за тогдашнего начальника департамента КНБ Талгата ЖАКАЕВА.

Эта липа оказалось более чем достаточной, чтобы санкционировать арест сразу нескольких офицеров КНБ.

Жакаев на следствии и в суде не раз показывал официальные документы, согласно которым он находился на службе в Астане, хотя следствие утверждало, что он 9 января 2011 года встречался в алматинском кафе с Кайрбаевым.

В данном случае Фемида в лице судьи военного суда Алматинского гарнизона Советхана САКЕНОВА оказалась не только слепа, но и глуха…

Только спустя полгода Кайрбаеву удалось доказать, что встреча в кафе была именно с Рахимжановым, а не с Жакаевым, с которым Талгат не был знаком лично.

Любопытная деталь: все 45 фигурантов "хоргоса" были осуждены в апреле 2014 года за букет уголовных преступлений, среди которых создание и руководство ОПС (организованное преступное сообщество).

Законодатель четко прописал, что значит ОПС - это лидеры, посредники, исполнители, неоднократность совершения преступлений. А главное - четкая иерархия и преступный сговор. То есть постоянное общение и регулярные встречи. Однако большинство фигурантов о существовании друг друга узнали только в следственном изоляторе - после их ареста. Но это не помешало теперь уже экс-судье Сакенову вынести свой приговор, основанный, как это доказывается сегодня другими судами, только на фальсификациях и пытках.

В общем, перечислять все грубейшие нарушения, допущенные следователем Арыпом, не хватит целой газеты. Только обвинительный акт - краткое описание преступления - едва вместился на 27 страницах.

Скажем лишь, что речь не только о фальсификациях вещдоков, но и подделке подписей понятых, которые, как говорится, ни сном ни духом, что их банально использовали.

К слову, в ходе следствия эти "свидетели" полностью изобличили Арыпа, заявив, что никаких протоколов они не подписывали, в следственных действиях не участвовали. Вот так лихо закручивали "хоргосский" сюжет!

"Подозреваемый Арып Ж. С. с целью уйти от уголовной ответственности вину в совершенном преступлении не признал. Вместе с тем обстоятельства, служащие основанием для подозрения Арыпа Ж. С. в совершении инкриминируемого ему уголовного правонарушения, подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами, которые не оставляют сомнений в их объективности, достоверности, всесторонности, полноте и достаточны для разрешения уголовного дела по существу" - цитата из уголовного дела.

Кроме того, одним из доводов своей правоты фигуранты так называемого второго "хоргосского дела" считают некую телепередачу, в которой должностные и коррупционные преступления некоторых финполовцев авторы программы выдавали за оперативную деятельность. Необходимо отметить: некоторые из членов следственной бригады полковника Ауганбаева уже сменили форменные кители на тюремные робы именно по обвинению в пытках и фальсификации материалов первого "хоргоса". Так что ссылка на уже давно закрытую телепрограмму вряд ли повлияет на приговор суда. Тем более что в ходе ГСР продолжаются попытки Арыпа избежать уголовной ответственности за содеянное должностное преступление.

"Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет следствию сделать вывод о том, что вследствие совершения Арыпом Ж. С. фальсификации протокола осмотра видеорегистратора были нарушены гарантированные уголовно-процессуальным законодательством права Жакаева Т. О., Абдрахманова И. Б. и Кайрбаева Т. Н. на защиту и справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона, а также охраняемые законом интересы общества и государства в виде установленного порядка уголовного судопроизводства и законности при производстве по уголовным делам" - еще одна красноречивая цитата из уголовного дела.

На одном из заседаний защита Арыпа заявила отвод гособвинителю О. МАРАТУ. По мнению адвоката подсудимого, "прокурор Марат лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле". Однако судья Мухамбетжан это ходатайство посчитал необоснованным и отклонил его.

Следующий отвод прилетел уже в адрес самого председательствующего. Адвокат Арыпа заявил: мол, судья Мухамбетжан заинтересован в исходе дела.

Пришлось объявить перерыв, чтобы судья Медеуского суда №2 Жасулан ХУСАИНОВ рассмотрел ходатайство защиты. Но ожидаемой сенсации не произошло: Жасулан Кашкенович сообщил участникам процесса, что ранее заявленные доводы адвоката не могут служить основанием для удовлетворения отвода.

К слову, постановление судьи Хусаинова обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора, опротестованию не подлежит.

Так что оглашение приговора по делу Арыпа - лишь дело времени.

Тохнияз КУЧУКОВ, Алматы

Темы: Хоргосское дело. Продолжение