Создали гибрид подсолнечника: казахстанского ученого хотели исключить из авторов патента

В Восточно-Казахстанской области рассмотрели дело об исключении одного из сотрудников из состава авторов патента на селекционное достижение - гибрида подсолнечника, передает NUR.KZ со ссылкой на Верховный суд.

Как сообщается в официальном Telegram-канале суда, ТОО был выдан патент на селекционное достижение - гибрид подсолнечника. В патенте указано, что гибрид создан коллективом научных сотрудников товарищества.

Патентообладатель обратился в суд с иском об исключении одного из сотрудников из состава авторов патента, ссылаясь на то, что ответчик выполнял исключительно техническую работу в рамках трудовых обязанностей и не принимал творческого участия в создании гибрида.

Ответчик возражал против заявленных требований, указав, что принимал непосредственное участие в селекционном процессе на всех его этапах: осуществлял научно-исследовательскую работу в питомниках, участвовал в подборе и оценке гибридных комбинаций, анализировал результаты испытаний, готовил научные отчеты и предложения по селекционной работе.

В ходе судебного разбирательства в Глубоковском районном суде Восточно-Казахстанской области были исследованы письменные доказательства, должностные инструкции, протоколы заседаний научных органов, отчеты о проведенных исследованиях, допрошены свидетели.

Согласно заключению специалиста в области растениеводства, селекционный процесс представляет собой непрерывную научно-исследовательскую деятельность, включающую работу с исходными и родительскими линиями, разработку и обоснование комбинаций скрещивания, проведение испытаний и анализ полученных результатов.

Специалист отметил, что участие научного сотрудника на указанных этапах селекционного процесса может носить творческий характер и не ограничивается исключительно созданием родительских линий.

Судом установлено, что ответчик имел профильное образование, длительный стаж научной работы в сфере селекции и занимал должности научного сотрудника, в том числе старшего научного сотрудника.

Включение ответчика в состав авторов патента было оформлено решением коллегиального научного органа с определением доли участия.

Суд пришел к выводу, что участие ответчика в селекционном процессе носило научно-исследовательский и творческий характер, а потому оснований для исключения его из состава авторов патента не имеется.

В удовлетворении иска отказано. Восточно-Казахстанский областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Оно вступило в законную силу.