Спустя 10 лет комы: Верховный суд Индии позволил прекратить жизнеобеспечение пациента

Верховный суд Индии разрешил отключить систему жизнеобеспечения 31-летнему мужчине, который более десяти лет находится в вегетативном состоянии, передает Liter.kz со ссылкой на BBC.

Решение стало одним из самых обсуждаемых в стране и фактически первым случаем одобренной судом пассивной эвтаназии.

Речь идет о Харише Ране, который в 2013 году получил тяжелую черепно-мозговую травму после падения с балкона четвертого этажа. С тех пор он находится в коме. Мужчина дышит через трахеостомическую трубку и получает питание через гастростому. По словам его родителей, он не может говорить, видеть, слышать или узнавать людей.

На протяжении многих лет родители Раны обращались в суды с просьбой разрешить прекратить поддерживающую жизнь терапию. Они объясняли, что потратили все свои сбережения на уход за сыном и переживают, что будет с ним после их смерти.

В среду отец пациента Ашок Рана заявил местным СМИ, что семья благодарна суду за "гуманное" решение.

"Это трудное решение для нашей семьи, но мы поступаем так, как будет лучше для Хариша", — сказал он.

Ранее попытки семьи добиться разрешения на пассивную эвтаназию не увенчались успехом. В 2024 году суд отказал им, указав, что мужчина не подключен к аппаратам искусственного дыхания и может поддерживать жизненные функции без такой помощи.

Однако в 2025 году родители снова обратились в Верховный суд, заявив, что состояние сына ухудшилось и его жизнь фактически поддерживается искусственно.

Суд согласился рассмотреть дело после заключений двух медицинских комиссий. Врачи заявили, что у пациента необратимое повреждение мозга, крайне низкие шансы на восстановление и что он полностью зависит от постороннего ухода.

По словам судей, мужчина переживает циклы сна и бодрствования, но не проявляет осмысленной активности.

В Индии пассивная эвтаназия — отказ от поддерживающей жизнь терапии была легализована в 2018 году. Однако активная эвтаназия, при которой предпринимаются действия для ускорения смерти пациента, в стране запрещена.

Дело Раны вызвало широкую общественную дискуссию. Некоторые эксперты отмечают, что подобные решения могут вступать в противоречие с принципом самоопределения пациента.

Обычно вопрос о прекращении лечения решается на основании так называемого "завещания о жизни" — документа, в котором человек заранее указывает, какую медицинскую помощь он хочет или не хочет получать в случае неизлечимой болезни.

Однако Хариш Рана не успел составить такой документ до несчастного случая.

Согласно решению суда, окончательное прекращение лечения будет происходить под контролем медицинских комиссий, которым предоставлено право руководствоваться своим клиническим заключением при отмене поддерживающей терапии.

Читайте также:

Отец пациента напал на травматолога в Алматинской области: решение суда