Суд оправдал экс ректора вуза Шымкента, но он сразу стал фигурантом нового разбирательства

Апелляционная коллегия суда Шымкента пересмотрела приговор суда первой инстанции в отношении бывшего руководителя Южно-Казахстанского университета имени Мухтара Ауэзова Кайрата Нурманбетова. По одному эпизоду его освободили от ответственности, по другому – оправдали, сообщает Kazinform.

В августе 2025 года межрайонный суд по уголовным делам Шымкента признал Кайрата Нурманбетова виновным и приговорил его к пяти годам лишения свободы. 

В материалах дела фигурировали два эпизода.

Первый касался 2022 года, когда Нурманбетов, занимая должность первого проректора, допустил грубые нарушения при проведении госзакупок. Из общей суммы 140 млн 886 тысяч тенге, по версии следствия, было похищено более 13 млн тенге. Суд первой инстанции квалифицировал действия как халатность.

Апелляция оставила эту квалификацию без изменений, однако освободила Нурманбетова от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности. 

Второй эпизод касался 2024 года, тогда Нурманбетов был и.о. ректора. Ему вменяли заключение договоров на 116 млн тенге без проведения закупочных процедур и согласований с органами архитектуры и градостроительства.

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что факт хищения по этому эпизоду не доказан. По заключению экспертизы, средства были направлены на ремонт пятого этажа главного корпуса университета. Кроме того, весь заявленный ущерб был возмещён в полном объёме. По этому эпизоду аппеляционная коллегия суда оправдала Нурманбетова.

Однако департамент экономических расследований выделил в отдельное производство эпизоды, связанные с хищением в том же вузе на 321 млн тенге.

По данным Агентства по финмониторингу, фигурантами нового дела вновь стал бывший первый проректор Кайрат Нурманбетов, а также директор финансового и административного департаментов, заведующий складом производственно-технического отдела и руководители подрядных организаций.

По информации следствия, они заключали фиктивные договоры госзакупок, товары либо не поставляли, или приобретали по завышенным ценам. В одном из эпизодов офисное кресло по документам стоило почти 20 млн тенге при рыночной цене около 200 тысяч тенге.

В ходе расследования подозреваемые возместили 264 млн тенге.

Новое уголовное дело направили в суд.