Дело ЦРТР и Первого кредитного бюро приговор суда в Алматы

Алмалинский районный суд Алматы 11 ноября вынес приговор по делу о сотрудничестве Центра развития трудовых ресурсов (ЦРТР) и Первого кредитного бюро (ПКБ).

Что решил суд Руслан Омаров, бывший гендиректор Первого кредитного бюро, признан виновным в даче взятки (статья 367, часть 3 УК), пособничестве в злоупотреблении должностными полномочиями и в использовании вредоносных программ (статья 28, часть 5, в сочетании со статьями 361, часть 4, и 210, часть 2 УК). За дачу взятки ему назначили 7 лет 6 месяцев лишения свободы. По эпизоду пособничества Акмади Сарбасову в злоупотреблении должностными полномочиями его оправдали. Даулет Аргандыков, бывший глава ЦРТР и экс-вице-министр здравоохранения и социального развития, приговорен к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы по совокупности уголовных правонарушений. Его признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (статья 361, часть 4 УК), использовании вредоносных программ (статья 210, часть 2 УК) и даче взятки (статья 367, часть 3 УК). По эпизоду пособничества в злоупотреблении должностными полномочиями его оправдали. Акмади Сарбасов, преемник Даулета Аргандыкова в ЦРТР и бывший первый вице-министр труда и соцзащиты, признан виновным в получении взятки (статья 366, часть 2 УК). Ему назначили 4 года лишения свободы. По обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями (статья 361, часть 4 УК) его оправдали. Тауке Болатбаев, бывший директор департамента ЦРТР, признан виновным в использовании вредоносных программ (статья 210, часть 2 УК). Суд назначил ему 3 года лишения свободы и по амнистии сократил срок до 2 лет; Акжол Дошимов, сотрудник ЦРТР, признан виновным по той же статье. Суд назначил ему 3 года лишения свободы и по амнистии сократил срок до 2 лет.

По эпизодам, по которым суд вынес оправдательные решения, он указал на отсутствие события уголовного правонарушения.

Также Руслану Омарову и Даулету Аргандыкову пожизненно запретили занимать должности на госслужбе и в ряде организаций, в том числе в квазигосударственном секторе. Тауке Болатбаеву и Акжолу Дошимову на год запретили заниматься деятельностью, связанной с информационными системами, сетями телекоммуникаций и программными продуктами. Обоих взяли под стражу в зале суда.

Все пятеро будут отбывать наказание в учреждениях средней безопасности. Один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтут за полтора дня лишения свободы.

Суд постановил конфисковать в доход государства 75 тысяч долларов, признанных вещественным доказательством. Представителю потерпевшей стороны разъяснили право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор пока не вступил в законную силу.

Как началось дело

28 июня 2025 года в Алматы задержали Даулета Аргандыкова, Руслана Омарова и Акмади Сарбасова. По версии Агентства по финансовому мониторингу (АФМ), бывшие руководители центра и бюро передали Акмади Сарбасову 75 тысяч долларов за сохранение условий договора с Первым кредитным бюро.

30 июня суд санкционировал содержание троих фигурантов под стражей на два месяца. Позднее АФМ сообщило об аресте их имущества и ценных бумаг на сумму более 1 млрд тенге.

В сентябре 2025 года глава Минтруда Светлана Жакупова (на тот момент) заявила, что проверка после задержаний не подтвердила утечку персональных данных из баз центра.

Почему следствие заинтересовалось договором

Центр предоставляет кредитным бюро сведения о доходах казахстанцев, по которым банки оценивают платежеспособность заемщиков. По данным АФМ, после изменения договора в 2020 году 65% доходов от услуг получал центр, 35% – Первое кредитное бюро. В договоре с Государственным кредитным бюро на долю центра приходилось 70% доходов.

АФМ также утверждало, что для частного бюро подключили сервис, который позволял обрабатывать больше запросов без задержек, а работу с запросами Государственного кредитного бюро замедлили с помощью программы. Следствие оценило ущерб более чем в 2 млрд тенге. Подробности АФМ раскрыло в марте 2026 года, когда объявило о завершении расследования.

На чем настаивала защита

Адвокат Руслана Омарова Рашид Тенизбаев в интервью Forbes Kazakhstan оспорил расчет ущерба. По его словам, частное бюро взяло на себя расходы на модернизацию системы, а центр после пересмотра договора расширил перечень услуг и увеличил выручку. Адвокат также заявил, что видеозаписи и материалы изъятий не подтверждают версию о передаче взятки.