Деньги для судей: как посредники превратили взятку за отмену сноса дома в схему заработка

Вместо взятки судьям — цепочка обманов, в которой каждый следующий участник пытался заработать на предыдущем. Суд в Алматы вынес приговор по делу о попытке отменить решение о сносе незаконной стройки, где посредники не только искали выход на судей, но и похищали деньги друг у друга. Что именно произошло и к чему пришёл суд, раз разбирался корреспондент Orda.kz.

Всё началось со стройки

По версии следствия, предприниматели Женис Толеубеков и Талгат Мусатаев договорились вместе строить жильё в Алматы. Позже к ним присоединился ещё один инвестор, имя которого в приговоре не раскрывается. Для проекта приобрели они земельный участок на улице Оспанова, 89/19, где начали строить четыре трёхэтажных жилых дома. Один дом предназначался третьему инвестору и по одной квартире должны были получить Толеубеков и Мусатаев, остальные планировали продать после завершения строительства.

Однако вскоре выяснилось, что строительство ведётся без необходимых разрешений.

Скрин приговора 

Напомним, что строительство началось в 2022 году. Летом 2023 года управление градостроительного контроля Алматы провело внеплановую проверку. В результате юридического владельца участка Анну Клименко привлекли к административной ответственности и обязали остановить работы.

Несмотря на предписание остановить работы, строительство продолжилось. Позже управление обратилось в суд, потребовав признать объект незаконным и обязать его снести.

Суд встал на сторону управления и обязал снести построенные дома как незаконные. Однако владельцы объекта не стали выполнять решение и начали искать способы сохранить стройку.

«Решить вопрос» через апелляцию

Согласно материалам дела, вскоре после решения суда Женис Толеубеков предложил Талгату Мусатаеву и ещё одному инвестору попытаться отменить это решение за деньги, переданные судьям. Суд указал, что они согласились на такой план и «вступили между собой в преступный сговор на дачу взятки».

Первой к схеме привлекли Зауреш Алиеву — знакомую Жениса Толеубекова. По версии следствия, именно она должна была найти людей, которые помогут организовать передачу денег судьям.

«Между Алиевой и другими лицами возник преступный умысел, направленный на передачу денежных средств должностным лицам судебных органов за вынесение положительного судебного акта»,  написано в судебном документе.

Однако дальнейшее развитие событий пошло совсем не по плану участников схемы.

Длинная цепочка посредников

По версии следствия, Алиева сама не располагала нужными связями, поэтому 14 апреля обратилась к своему знакомому Нурсултану Коккозу — главному специалисту управления градостроительного контроля области Жетысу. Тот согласился помочь и вскоре привлёк к делу ещё одного знакомого — Ауеза Смадина.

Однако у Смадина также не было необходимых связей с судьями. Тогда он рассказал о предложении руководителю юридического отдела Департамента по управлению земельными ресурсами Алматы Аскару Дуйсебаеву и предложил ему присоединиться к схеме.

В материалах дела говорится, что каждый из участников утверждал, будто знает человека, который сможет организовать передачу денег. Однако при этом ни один из них напрямую с судьями не связывался.

Первый, кто решил обмануть остальных

Согласно материалам дела, Аскар Дуйсебаев изначально не планировал искать посредников среди судей. Однако, узнав, что Женис Толеубеков, Талгат Мусатаев и третий инвестор готовы собрать деньги, он решил воспользоваться этой ситуацией.

По версии суда, Аскар Дуйсебаев изначально не планировал искать посредников среди судей.

«Дуйсебаев А. А. изначально не намеревался помогать в совершении преступления. Однако, преследуя корыстную цель, он решил воспользоваться ситуацией и завладеть деньгами путём обмана и злоупотребления доверием лиц, передававших взятку», — говорится в судебном документе.

Проще говоря, Дуйсебаев решил не искать посредников для передачи денег судьям, а воспользоваться ситуацией и забрать деньги себе, убедив участников схемы, что они пойдут на взятку.

23 мая 2024 года Дуйсебаев сообщил Смадину, что для «решения вопроса» потребуется 40 тысяч долларов. По его словам, 30 тысяч должны были передать судьям, а ещё 10 тысяч — оставить посредникам.

Однако вскоре вся схема обмана изменилась.

Каждый следующий посредник увеличивал сумму

После разговора с Дуйсебаевым Ауез Смадин решил, что тоже может заработать на этой истории.

Как указано в приговоре, Дуйсебаев рассказал о своих планах Нурсултану Коккозу и предложил увеличить сумму, которую должны были собрать владельцы стройки. Если изначально речь шла о 40 тысячах долларов, то Смадин предложил запросить уже 70 тысяч.

И исходя из материалов суда, оставшиеся 30 тысяч долларов они собирались оставить себе.

«Смадин А. М., реализуя совместный преступный умысел с Коккозом Н. К., предложил последнему вместо 40 000 долларов США получить от взяткодателей 70 000 долларов США, из которых 30 000 долларов США похитить путём обмана и злоупотребления доверием, после чего распределить их поровну между собой», сказано в судебном документе.

Коккоз согласился участвовать в схеме. Однако Зауреш Алиева не знала о договорённостях между двумя мужчинами и решила воспользоваться ситуацией, чтобы получить собственную выгоду.

По версии следствия, Алиева сообщила Женису Толеубекову и Талгату Мусатаеву, что для отмены решения суда потребуется уже 75 тысяч долларов. Из этой суммы пять тысяч она планировала оставить себе в качестве вознаграждения.

«Алиева З. А., преследуя корыстную цель, приняла решение сообщить взяткодателям о необходимости передать 75 000 долларов США, из которых запланировала похитить 5 000 долларов США», — написано в деле.

29 мая 2024 года Толеубеков и Мусатаев передали Алиевой всю сумму наличными.

Скрин приговора 

 Как установил суд, пять тысяч долларов она оставила себе, а оставшиеся 70 тысяч передала Коккозу.

Однако вся сумма до адресатов так и не дошла. В тот же день Нурсултан Коккоз встретился с Ауезом Смадиным и передал ему наличные деньги. Как указано в судебном документе, мужчины сразу забрали себе 30 тысяч долларов и разделили их между собой поровну.

«Смадин А. М. и Коккоз Н. К., действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием взяткодателей похитили 30 000 долларов США, которые впоследствии разделили между собой, получив по 15 000 долларов США каждый», написано в приговоре.

До Аскара Дуйсебаева в итоге дошли только 40 тысяч долларов. Однако, как позже установил суд, передавать эти деньги судьям он изначально не планировал.

«Дуйсебаев А. А., изначально не намеревавшийся передавать какие-либо суммы судьям Алматинского городского суда, получив от взяткодателей 40 000 долларов США, распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению», — написано в судебном документе.

Через несколько недель история повторилась.

Согласно судебным документам, Дуйсебаев сообщил Смадину, что якобы судьям требуется дополнительная сумма. Смадин передал эту информацию дальше, снова увеличив размер требуемых денег. Владельцам стройки заявили, что необходимо собрать ещё 40 тысяч долларов, хотя 10 тысяч из этой суммы Смадин, как установил суд, планировал оставить себе.

24 июня Толеубеков, Мусатаев и третий инвестор вновь передали деньги.

Скрин приговора 

Однако в этот раз схема сорвалась почти сразу. После получения наличных сотрудники Антикора задержали сначала Ауеза Смадина — он добровольно выдал 10 тысяч долларов, которые, как установило следствие, планировал присвоить. Затем задержали Аскара Дуйсебаева.

При нём обнаружили ещё 66,6 тысячи долларов. Эти деньги он также передал следствию, за исключением 3,4 тысячи долларов, которые ранее успел передать Смадину.

Итог?

Несмотря на большое количество эпизодов, суд оправдал большинство фигурантов по тем эпизодам, которые касались предполагаемой передачи взятки.

«Толеубекова Жениса Рахатовича, Мусатаева Талгата Маутбековича в предъявленном им обвинении, предусмотренном статьёй 24 частью 3 — статьёй 367 частью 4 УК, оправдать за недоказанностью участия в совершении уголовного правонарушения. Алиеву Зауреш Джамалиевну, Коккоз Нурсултана Абдиболатулы, Смадина Ауеза Мухтаровича в предъявленном им обвинении, предусмотренном статьёй 28 частью 5, статьёй 24 частью 3 — статьёй 367 частью 4 УК, оправдать за недоказанностью их участия в совершении уголовного правонарушения», написано в судебном решении.

Скрин приговора 

 Однако после этого суд признал виновными только двух участников дела — Нурсултана Коккоза и Ауеза Смадина по эпизодам мошенничества.

«Коккоз Нурсултана Абдиболатулы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 190 частью 3 пунктами 1), 3) УК, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре года… На основании Закона РК "Об амнистии" окончательно определить наказание Коккоз Нурсултану Абдиболатулы в виде двух лет восьми месяцев ограничения свободы с установлением пробационного контроля. Смадина Ауеза Мухтаровича признать виновным. На основании статьи 58 части 3 УК по совокупности уголовных правонарушений окончательно назначить четыре года шесть месяцев ограничения свободы», — написано в приговоре.

Скрин приговора 

Кроме того, в течение всего срока пробационного контроля они не смогут без уведомления менять место жительства, работу или учёбу, выезжать в другие населённые пункты, а также посещать ночные клубы, бары и рестораны. С 22:00 до 06:00 им необходимо находиться дома. Также каждого из них обязали выплатить по 73 840 тенге в Фонд компенсации потерпевшим.

Ранее мы писали, что жилые комплексы в центре Алматы превратились в памятники несбывшимся обещаниям. За красивыми фасадами скрываются разбитые окна, многолетние судебные тяжбы, миллиарды тенге долгов и сотни людей, которые так и не получили свои квартиры.

Читайте также:

Квартирные контрасты Акколя: почему одним сырость и страх, а другим — тёплые полы и столичный ценник? Стройка без разрешений? Как спорная земля у терренкура в Алматы снова оказалась в центре конфликта Как «райская» земля в Алматы оказалась в руках Кулибаева и почему государство отобрало её через 17 лет