Миллиард без лицензии: как добыча руды в ВКО привела директора Ak Metal в колонию

Директор ТОО «Ak Metal» Данияр Бектемиров в 2019 году получил лицензию на разведку железной руды на месторождении «Глинковское». Однако под видом исследований компания добывала и продавала сырьё без необходимого разрешения. Дело закончилось приговором для руководителя компании, взысканием более миллиарда тенге и конфискацией имущества его бывшей жены. С чего всё началось и как развивалось дело – разбирался корреспондент Orda.kz.

Месторождение «Глинковское» находится в Шемонаихинском районе Восточно-Казахстанской области, примерно в 12 километрах к северу от Шемонаихи. Компания разработала план разведки на 2020—2025 годы, а 20 марта 2020 года получила разрешение на извлечение горной массы и перемещение более тысячи кубометров почвы.

Изначально алматинскую компанию Ak Metal возглавляла Дана Бектемирова – дочь её первого руководителя Данияра Бектемирова. Позже управление компанией полностью перешло к её отцу.

Как писал «Курсив», в 2023 году выручка Ak Metal выросла до 589,1 млн тенге против 340,9 млн тенге годом ранее. А прибыль увеличилась с 25 тысяч до 101,8 млн тенге. Компания зарабатывала на продаже пробных партий железной руды, добытых во время геологоразведки, а также щебня. 

Но уже в январе 2026 года в отношении Ak Metal провели проверку. Сотрудники Агентства по финансовому мониторингу (АФМ) выяснили, что компания добывала и продавала железосодержащую руду, не имея разрешения на разработку месторождения. По данным агентства, незаконные работы нанесли ущерб и экологии. Техника нарушила рельеф местности, вызвала деградацию земель и изменила природный ландшафт района.

Фото: АФМ

По версии следствия, в апреле 2021 года Бектемиров организовал на месторождении выемку, перевозку, дробление и сортировку горной массы. Компания якобы отделяла железосодержащую часть с помощью магнитного оборудования, а затем продавала железную руду, концентрат и оставшийся дроблёный материал. 

Сырьё отправляли как казахстанским, так и иностранным покупателям. В материалах судебного дела указывают, что, например, в ноябре 2021 года Ak Metal заключила договор с китайской компанией Alashankou Kolat International Trade Co. Ltd. на поставку пяти тысяч тонн железорудного концентрата ориентировочной стоимостью 350 тысяч долларов. В декабре того же года компания договорилась с Xinjiang Wanfang International Trade Co. Ltd. о поставке трёх тысяч тонн железной руды примерно за 174 тысячи долларов.

Железорудный концентрат также поставляли ТОО «Техпрогресс». Щебень покупали компании «Востокцветмет», «СервисТехЦентр», LLC Asia и General Way.

Откуда взялся миллиард

Одними из главных доказательств в суде стали договоры, счета-фактуры, банковские переводы и таможенные документы. Специалист Департамента государственных доходов указал, что с 2022 года компания Ak Metal реализовала 70 181 тонну руды и железорудного концентрата на 886,3 млн тенге. Продажа щебня принесла ей ещё 59,1 млн тенге.

Специалист Криминалистического управления АФМ изучил все поступления на счета предприятия от продажи руды, концентрата и щебня и насчитал 1 053 511 301 тенге. Эту сумму следствие, а затем и суд признали доходом от незаконной деятельности.

При этом речь шла не о чистой прибыли компании. Суд исходил из правила, согласно которому доходом считают всю сумму, полученную от покупателей, без вычета расходов на добычу, переработку, перевозку, зарплаты и налоги. Эксперты, изучив формулировки в договорах, также пришли к выводу, что документы описывали именно продажу товара.

«Согласно заключению судебной психолого-филологической экспертизы от 3 октября 2025 года, тексты договора поставки товара № 1 от 11 ноября 2021 года и контракта на поставку железной руды содержат смысловой компонент продажи товара и по своему содержанию являются договорами купли-продажи, что свидетельствует о фактической реализации железной руды и железорудного концентрата», сказано в постановлении суда. 

Что рассказали подсудимый и адвокаты

Бектемиров в суде не признал вину. Он утверждал, что компания Ak Metal работала открыто и получила все необходимые документы: лицензию на разведку, план работ, экологические разрешения и гарантии на случай ликвидации последствий разведки. По его словам, разрешительные документы позволяли ему извлечь 90 тысяч кубометров породы. Из них 30 тысяч кубометров предназначались для технологических испытаний, ещё 60 тысяч — для перемещения в отвалы.

Со слов адвокатов, извлечённую руду отправляли покупателям для технологических испытаний. Китайские партнёры должны были проверить качество сырья, возможность его обогащения и перспективы промышленной разработки месторождения. Возвращать руду в Казахстан после исследований было сложно и дорого, поэтому компания продавала покупателям оставшийся материал. 

Адвокаты также сослались на проверку, которую Департамент экономических расследований проводил ещё в 2022 году. Тогда ведомство запросило разъяснения у Министерства индустрии и инфраструктурного развития о вывозе сырья. В ответе министерство указало, что ограничений на экспорт железной руды нет, если компания соблюдает условия разрешения, план разведки и экологические требования.

Отдельный спор возник вокруг щебня. Защита утверждала, что компания не добывала его отдельно. Дроблёный камень оставался после переработки горной массы и представлял собой сопутствующую породу.

Почему суд не поверил компании

Шемонаихинский районный суд решил, что разрешение на разведку не давало Ak Metal права регулярно добывать, перерабатывать и продавать полезные ископаемые. Судья учёл объёмы поставок, продолжительность работы, регулярность отгрузок и сумму поступивших денег. Всё это, по мнению суда, указывало на коммерческий характер деятельности, а не на разовые технологические испытания.

Представители профильных государственных органов пояснили, что в рамках испытаний компания могла направлять на исследование горную массу. Однако для отделения концентрата и его последующей продажи уже требовалась лицензия на добычу.

Суд также разделил два вопроса: право вывозить товар из страны и право его добывать. Отсутствие запрета на экспорт железной руды ещё не означало, что компания могла извлекать и продавать её без лицензии на добычу. Сотрудники таможни подтвердили, что не проверяют законность недропользования, поскольку это не входит в их обязанности.

Не помогли защите и прежние ответы государственных органов. Суд назвал их общими разъяснениями, которые не разрешали промышленную добычу. То, что контролирующие органы раньше не предъявляли претензий, также не исключало последующего расследования в отношении компании. 

Первый приговор: год ограничения свободы

29 мая 2026 года Шемонаихинский районный суд признал Данияра Бектемирова виновным в незаконном предпринимательстве с извлечением дохода в особо крупном размере. Сначала суд назначил ему два года ограничения свободы. Однако по амнистии в честь 30-летия Конституции срок сократили наполовину — до одного года. Бектемиров должен был находиться под контролем службы пробации, сообщать о смене работы и места жительства, не покидать дом в установленное время и соблюдать другие ограничения.

При этом Шемонаихинский районный суд отказался конфисковывать имущество, оформленное на бывшую супругу Бектемирова. В начале разбирательства под арестом оказались автомобиль, квартира, коммерческие помещения, парковочные места и земельные участки. Однако суд не увидел достаточной связи между этими активами и деньгами от продажи руды.

Бывшая супруга рассказала, что развелась с Бектемировым ещё в 2020 году, занималась бизнесом в сфере красоты и покупала недвижимость за счёт собственных средств и денег, вырученных от продажи имущества дочери. Первая инстанция решила, что обвинение не смогло доказать преступное происхождение активов, и распорядилась снять с них арест после вступления приговора в силу.

Прокурор также потребовал взыскать с Бектемирова 1,05 млрд тенге в пользу государства. Суд признал право на такой иск, но не стал определять точную сумму. Он посчитал, что для расчёта нужны дополнительные документы, и предложил рассмотреть этот вопрос отдельно в рамках гражданского судопроизводства.

Хотел обжаловать приговор, но получил более суровое наказание

Бектемиров и его адвокаты обратились в областной суд с жалобой на приговор. Они просили полностью отменить его и оправдать директора Ak Metal. Защита вновь настаивала, что компания работала в рамках лицензии, открыто декларировала поставки, платила налоги и получила от государственных органов ответы об отсутствии ограничений на экспорт.

Прокурор, напротив, счёл наказание слишком мягким. Он попросил назначить Бектемирову три года лишения свободы, а после применения амнистии — один год и шесть месяцев. Кроме того, обвинение вновь потребовало взыскать 1,05 млрд тенге и конфисковать имущество.

4 августа 2026 года коллегия Восточно-Казахстанского областного суда отказала защите. Судьи решили, что адвокаты повторили аргументы, которые уже проверила первая инстанция, и не представили новых оснований для оправдания. В то же время коллегия частично поддержала прокурора и значительно ужесточила наказание Бектемирову.

Реальный срок, миллиардный иск и конфискация

Восточно-Казахстанский областной суд посчитал ограничение свободы чрезмерно мягким наказанием. Коллегия сослалась на особо крупную сумму ущерба и на то, что Бектемиров не возместил её государству.

В итоге апелляционная инстанция назначила ему два года и шесть месяцев лишения свободы. После применения амнистии срок сократили до одного года и трёх месяцев. Бектемиров должен отбывать наказание в учреждении минимальной безопасности. Его взяли под стражу прямо в зале суда, а срок начали исчислять с 4 августа.

Апелляционная коллегия также увидела противоречие в майском приговоре. Первая инстанция признала доказанным доход в размере 1,05 млрд тенге, но одновременно заявила, что не может определить сумму, подлежащую взысканию. Областной суд использовал уже установленную сумму и взыскал с Бектемирова 1 053 511 301 тенге в пользу государства. Дополнительно он должен заплатить государственную пошлину в размере 31 605 339 тенге. На добровольное исполнение этой части решения суд дал один месяц.

Кроме того, коллегия распорядилась конфисковать девять активов, оформленных на бывшую супругу Бектемирова:

автомобиль Range Rover 2021 года; квартиру в Алматы площадью 246,9 кв. м; помещение бытового обслуживания в Алматы; два парковочных места в Алматы; два земельных участка в Карасайском районе Алматинской области; общественно-деловой объект в Алматы; коммерческую недвижимость в Алматы.

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что деньги от продажи руды поступали на счета дочери Бектемирова и его бывшей супруги. Суд также изучил официальные доходы бывшей жены: 

в 2021 – 2022 годах у неё не было доходов; в 2023 году она получила 45,6 млн тенге; в 2024 — 66,6 млн; в 2025 — 18,9 млн тенге. 

Коллегия решила, что этих средств не хватало для покупки всех вышеперечисленных активов. Постановление областного суда вступило в силу 4 августа. Бектемиров и его адвокаты могут попытаться обжаловать его в кассационном порядке.

Ранее мы писали, что в Восточном Казахстане задержали 19 иностранцев и двоих жителей Усть-Каменогорска по делу о незаконной добыче золота. По данным МВД, у старателей изъяли экскаваторы, дробильные установки и оборудование для добычи драгметаллов.

Читайте также:

Незаконный промысел: в Жамбылской области добывали полезные ископаемые без разрешения Казахстанец незаконно добывал руду на миллиард тенге и продавал её в Россию Нелегальные старатели разрушили русло реки в погоне за золотом в ВКО