О результатах не спорят?

Почему Геннадий Головкин не защищает казахстанских боксёров

На летних Азиатских играх в Японии казахстанские мастера кожаной перчатки завоевали две золотые медали. Но, по мнению Казахстанской федерации бокса (КФБ), чемпионов могло быть и больше. Трех наших спортсменов засудили. На результаты двух полуфинальных боев были поданы официальные протесты в организацию World Boxing, которую возглавляет казахстанец Геннадий ГОЛОВКИН, и в Азиатскую федерацию бокса.

Речь идет о поединках за выход в финал между Махмудом САБЫРХАНОМ и филиппинцем Карло ПААЛАМОМ, Натальей БОГДАНОВОЙ и Ловлиной БОРГОХАЙН из Индии, а также о стартовом бое Виктории ГРАФЕЕВОЙ с Линь ЮЙТИН из Китайского Тайбэя. Во всех этих дуэлях судьи отдали счет 3:2 не в пользу казахстанцев.

Протесты КФБ, конечно, ничего не изменили. Результаты остались прежними. Таким образом, Казахстан помимо двух золотых медалей довольствовался тремя бронзовыми. В принципе, результат неплохой, особенно с учетом того, что на двух предыдущих Азиадах у нас вообще не было золота. Но остался неприятный осадок от того, что многие специалисты, болельщики и журналисты наехали на Геннадия Головкина, который, по их мнению, не защищает казахстанских боксеров.

Эту скандальную ситуацию специально для газеты “Время” попытался прояс­нить заслуженный тренер Казахстана по боксу Жумабек ОМУРЗАКОВ.

- Справедливы ли претензии, предъявленные Головкину некоторыми поклонниками бокса по поводу его невмешательства в спорные судейские решения в боях с участием наших спортсменов?

- Геннадий Головкин, как президент World Boxing, не отвечает за казахстанский бокс, он отвечает за весь любительский бокс в мире. Он человек нейтральный и не имеет права подсказывать судьям, чтобы они помогали казахстанцам. Это никак не могут понять крикуны, которые сейчас обвиняют Головкина, что он, дескать, не помогает Казахстану, обзывают его по-всякому. Это попытка отдельных личностей переложить свои неудачи на другого человека.

Более того, я скажу, что две наши золотые медали на этой Азиаде - это пусть и косвенно, но заслуга Головкина. Он не говорил судьям: отдайте победу тому или другому. Но его фигура все равно оказывает действие на судей. А судьи - народ ушлый, и они хотят понравиться Геннадию Геннадиевичу уже как казах­станцу, ведь впереди другие соревнования, в том числе чемпионат мира в Астане, куда будут отбираться судьи. Другой вопрос: стоит ли Головкину оставаться президентом НОК Казахстана? Думаю, если он хочет и дальше руководить мировым боксом, то с поста главы Национального олимпийского комитета страны ему все-таки следует уйти.

- Вы хотите сказать, что судьи помогли в финале нашим боксерам?

- Да. Когда казахстанские боксеры начинали проигрывать, рефери в ринге сразу давали предупреждения нашим соперникам. А это уже, считай, проигрыш раунда. Возьмем, к примеру, бой Торехана САБЫРХАНА с иорданцем. Первый раунд он выиграл. Во втором Зияд ИШАИШ пошел вперед, стал хорошо обрабатывать казахстанца. А ему сразу бац - и предупреждение. В третьем раунде то же самое...

В финале супертяжей была такая же история. Там третий раунд Айбек ОРАЛБАЙ чисто проиграл узбеку, но победу отдали казахстанцу. Зато теперь мы можем себя утешать тем, что у нас есть две золотые медали, хотя мы уступили по числу наград и Индии, и Узбекистану, который вообще выставил практически второй состав.

- А что было в полуфинальных боях, после которых Казахстанская федерация бокса подала протест? Наших действительно засудили?

- По поводу протестов. Их подавать на Азиаде можно. Но, согласно регламенту соревнований, результаты боев не пересматриваются. Так что эти протесты - просто разгон воздуха. Это во-первых. Во-вторых, никто Богданову и Махмуда Сабырхана не засуживал. Просто когда ты за определенного боксера болеешь, то видишь в основном его удары, а ударов соперника как бы не замечаешь. Тут необходимо быть нейтральным. Я, допус­тим, несколько раз потом просмат­риваю бои и замечаю каждую мелочь.

А вот Виктория Графеева, мне кажется, как минимум, не проиграла олимпийской чемпионке из Китайского Тайбэя, хотя боксировала с ней значительно хуже, чем на июньском Кубке мира в Китае, когда она отправила свою грозную соперницу в нокдаун. Я вообще считаю, что Графеева - единственная наша женщина-боксер, которая может стать олимпийской чемпионкой. Но в этот раз на Азиаде она меня подвела (смеется). Какая-то деревянная была...

- А почему казахстанских судей не было на Азиатских играх?

- Потому что они все дисквалифицированы. На каждом международном турнире кто-нибудь из наших судей “залетает”. Им уже не доверяют. Да и зачем они нам нужны? У нас есть судьи из Египта, Румынии, Алжира, Вьетнама, которые работают на нас.

- Неужели и на чемпионате мира в Астане казахстанских судей не будет?

- Думаю, двое судей будет от нас. Все-таки страна-организатор. Но отбор судей все равно будет серьезный.

- Как вы думаете, состав сборной Казахстана, который был на Азиа­де, поменяется к чемпионату мира в Астане?

- Вряд ли. У нас же второго состава, по существу, нет. У нас с резервом совсем плохо. Даже не знаю, кто из мужчин способен выстрелить на Олимпиаде. Мне нравился только Сабыржан АККАЛЫКОВ, но не знаю, что с ним произошло на Азиатских играх... Я его просто не узнал в бою с корейцем. Возможно, это результат очень странных 39-дневных сборов в США. Но, думаю, эта неудача на Азиаде должна послужить парню уроком. В весе до 80 кг лучше него никого у нас нет.

Александр ТРОФИМОВ, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА и с сайта Olympic.kz, Алматы

0