Судья по делу эколога Олжаса Дуйсенова запретил снимать и записывать свои слова на диктофон Аналитический интернет журнал Власть

Судья суда №2 Бостандыкского района Алматы Азамат Абдраимов, рассматривающий уголовное дело против эколога Олжаса Дуйсенова, запретил журналистам снимать себя, а также записывать аудио его участия в процессе. Кроме того, суд запретил СМИ освещать показания потерпевшего по делу – Дастана Ержанова и его адвоката Санжара Бурлибаева.

Адвокат Жанна Уразбахова, защищающая Олжаса Дуйсена, отметила, что гласность судебного процесса не может быть ограничена.

«Есть отдельные лица, которые не хотят, чтобы их снимали, – это потерпевшие и их представители. Но суд не может, по моему мнению, запретить снимать себя», - сказала она в комментарии «Власти».

Она также напомнила о статье 29 Уголовно-процессуального кодекса, которая предусматривает, что гласность судебного процесса может быть ограничена только в двух случаях: когда дело касается государственных секретов и когда дело связано с насилием – с целью защитить жертву.

«Мы же не рассматриваем насильственное преступление», - сказала адвокат, комментируя запрет на освещение показаний потерпевших.

Эколог Олжас Дуйсенов был арестован в феврале прошлого года. Тогда ему предъявляли обвинение в рейдерстве компании ТОО «KazEcoSolitions», имеющей патент на технологию биологической очистки почвы и воды от нефтяных загрязнений. При этом Дуйсенов сам участвовал в разработке этой технологии и был одним из основателей компании. Также экологу вменяли хищение средств гранта Всемирного банка, выделенных на коммерциализацию этой технологии, растрату чужого имущества, подделку документов и хранение наркотических веществ. Дуйсенов отрицает все эти обвинения.

Потерпевшим по делу выступает совладелец компании – Дастан Ержанов. Дело эколога уже рассматривалось в этом же Бостандыкском суде, а затем – в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам с участием присяжных. В апреле этого года суд вернул его обратно в прокуратуру, так как в обвинительном акте не были определены пределы обвинения. Судья также отметил тогда, что не было ясно, в чем заключается рейдерство, если потерпевший в данное время владеет 70-процентной долей в ТОО «KazEcoSolitions».

В июле дело вновь поступило на рассмотрение в Бостандыкский районный суд №2 с новым обвинительным актом. В ходе предварительного слушания адвокаты ходатайствовали об изменении меры пресечения Олжасу Дуйсенову, так как он содержится под стражей уже 16 месяцев, а с момента поступления дела в суд прошло больше года, но суд не удовлетворил его.

В июне этого года вышло нормативное постановление Конституционного суда, признающее незаконным содержание подсудимого под стражей сверх установленных сроков. Так, часть 3 статьи 342 Уголовно-процессуального кодекса гласит, что «по делам о тяжких преступлениях по истечении срока, указанного в части второй настоящей статьи, суд своим постановлением вправе продлить срок содержания под стражей до двенадцати месяцев». А в части 2 этой статьи говорится, что «срок содержания под стражей подсудимого в качестве меры пресечения со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шесть месяцев».

«Таким образом, абсолютно очевидно, что нормативное постановление Конституционного суда от 10 июня по ст. 342 УПК не работает, Олжас значится за судом больше года, но к сожалению все к этому остаются равнодушными», - писала об этом адвокат Жанна Уразбахова на своей странице в Facebook.

Власть — это независимое медиа в Казахстане.
Поддержите журналистику, которой доверяют.

Поддержать Власть