В Казахстане поставщик раздробил один строительный договор на 46 объектов: дело дошло до кассации

Кассационный суд по административным делам отменил решения нижестоящих инстанций и признал незаконными действия казначейских подразделений, которые подтвердили опыт потенциального поставщика в электронном депозитарии.

Поводом для разбирательства стало требование ТОО. Компания настаивала, что подтверждённый опыт конкурента оформили с нарушениями. Проверка показала ключевое несоответствие: работы, выполненные победителем конкурса по одному гражданско-правовому договору, были представлены как 46 отдельных строительных объектов. Суд указал, что по закону такие объёмы должны учитываться как один объект, а их искусственное "дробление" необоснованно увеличивает баллы при оценке опыта и может изменить итог конкурса.

Кассационный суд отменил решения первых двух инстанций и полностью удовлетворил требования заявителя. В постановлении говорится, что подтверждение опыта поставщиков должно проводиться строго по нормам законодательства. Искусственное разделение данных искажает результаты конкурсов и подрывает доверие к системе госзакупок.