Житель Шымкента отсудил 83 млн тенге за изъятый участок

В межрайонном суде по гражданским делам Шымкента рассмотрен иск жителя города к местным исполнительным органам о понуждении выплатить компенсацию за земельный участок, изъятый для государственных нужд, передает NUR.KZ.

Как сообщается в официальном Telegram-канале судов Шымкента, при рассмотрении дела установлено, что истец является собственником земельного участка размером 0,1900 га.

Постановлением акимата Шымкента предусмотрено принудительное отчуждение для государственных нужд земельного участка, принадлежащего истцу, с выплатой ему компенсации. Однако истец не согласился с выплатой компенсации в размере 46 млн тенге за изымаемый земельный участок.

После чего акимат Шымкента обратился в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд. Однако на основании заявления истца данный иск был оставлен без рассмотрения.

В дальнейшем акимат Шымкента не предпринял меры для принудительного изъятия указанного земельного участка для государственных нужд.

Несмотря на это, на основании принятого постановления акимата земельный участок был изъят у истца, на данный момент проложена автомобильная дорога для общего пользования. Однако истцу за изъятый земельный участок компенсация не выплачена.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы установлено, что рыночная стоимость земельного участка, принадлежащего истцу, составляет более 83 млн тенге.

Решением суда иск удовлетворен. Управление земельных отношений Шымкента понуждено выплатить истцу компенсацию за изъятый для государственных нужд земельный участок в размере 83 419 500 тенге.

Вместе с тем суд вынес частное определение о доведении до сведения акима Шымкента о нарушениях закона.

Так, принудительное изъятие земельного участка для государственных нужд должно проводиться компетентным государственным органом.

Однако по изъятому у истца 5 лет тому назад (в 2020 году) земельному участку процедура принудительного изъятия земельного участка до сегодняшнего дня не проведена.

Таким образом, права собственности истца на земельный участок нарушены, но они были восстановлены путем удовлетворения иска.

Решение и частное определение вступили в законную силу.