Миллионы на счетах и 20 тыс. тенге детям: бизнесмены прячут доходы от собственных детей

Споры об алиментах часто упираются в одну проблему: официальный доход плательщика минимален, а реальная картина его финансового положения выглядит иначе, передает Liter.kz со ссылкой на Верховный суд.

Жительница Шымкента обратилась в суд с иском об изменении размера алиментов, ранее взысканных с ответчика в размере 1/3 части заработка. Она указала, что бывший супруг выплачивает алименты на двоих детей нерегулярно и в минимальном размере, занижая свои доходы. В связи с этим просила определить размер алиментов в 50 МРП в месяц (216 250 тенге. – Прим. ред.).

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказали. Кассационный суд не согласился с их выводами, указав на ненадлежащую оценку материального положения ответчика, движения денежных средств по его счетам, наличия имущества и скрытых доходов.

В результате с ответчика в пользу истца алименты взысканы в твердой денежной сумме в размере 20 МРП (86 500 тенге. – Прим. ред.).

В Карагандинской области мать ребенка, имеющая ограничение возможностей по здоровью (III группа), получала от бывшего мужа-предпринимателя всего 20 тыс. тенге в месяц, исходя из минимального заработка. При этом официальные обороты индивидуального предпринимателя по счетам за последние годы исчислялись десятками миллионов тенге, в том числе за счет успешного участия в государственных закупках.

В иске она просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 60 МРП (259 500 тенге. – Прим. ред.) ежемесячно, а также необходимые для ребенка дополнительные расходы – на лечение, дополнительное питание и участие в соревнованиях.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на наличие кредитных обязательств и необходимость содержания престарелых родителей.

Ювенальный суд Карагандинской области перевел алименты в твердую денежную сумму – 25 МРП (108 125 тенге. – Прим. ред.) ежемесячно. С этими выводами полностью согласилась апелляционная инстанция, подтвердив, что взыскание алиментов в долевом отношении к мизерному заработку существенно нарушает права ребенка.

В остальной части иска суд отказал: истцом не была указана точная сумма дополнительных расходов и не представлены чеки либо иные доказательства фактически понесенных затрат.

Читайте также: