Начать всё сначала

В Караганде судят застройщика по делу о мошенничестве при возведении жилого комплекса.

Руководителя компании Sunrise Home M Сергея КИМА обвиняли в хищении денег учредителей, покупателя двух квартир и подрядчиков. В июле бизнесмена оправдали, однако в октябре областной суд отменил приговор. Разбирательство по делу, связанному со строительством жилого комплекса Sunrise club house, снова продолжится.

По версии обвинения, Сергей Ким путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами и имуществом нескольких человек. Среди потерпевших - учредители товарищества, покупатель, заключивший предварительный договор на приобретение двух квартир в строящемся комплексе, а также подрядчики. Последние выполняли работы по установке металлопластиковых конструкций, монтажу алюминиевых входных дверей и облицовке фасада здания.

Сам Ким вину не признавал. Ранее в суде он настаивал, что конфликт связан с хозяйственными отношениями внутри компании, а не с мошенничеством. 16 июля 2026 года Казыбекбийский районный суд Караганды оправдал его. Суд пришел к выводу, что обвинение не доказало его вину. Гражданские иски потерпевших оставили без рассмотрения.

Суд также счел недопустимыми доказательствами судебно-экономические экспертизы. Кроме того, суд первой инстанции указал на процессуальные нарушения, допущенные при досудебном расследовании, и вынес частные постановления в адрес генерального прокурора и министра внутренних дел Казахстана.

Прокурор и потерпевшая сторона не согласились с оправдательным приговором и обжаловали его. 21 октября 2026 года судебная коллегия по уголовным делам Карагандинского областного суда рассмотрела апелляционное ходатайство.

Отменила оправдательный приговор, указав на существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. В частности, дело в суде первой инстанции рассмотрели по обвинительному акту, который, как установила апелляционная инстанция, не был утвержден. То есть не подписан прокурором.

Апелляционное ходатайство и жалобы удовлетворили частично. Частные постановления, вынесенные судом первой инстанции в связи с нарушениями при расследовании, также отменили. Теперь дело предстоит рассмотреть заново.

0