Премия или уголовка?

Полковника осудили за взятку. В суде открылись шокирующие подробности. Что теперь получит свидетельница?

Уголовная ответственность за возможную дачу ложных показаний в суде светит ключевой свидетельнице обвинения в деле уже осужденного экс-начальника управления полиции района Туран Шымкента Нуржана ТИЛЕУОВА. Женщина, по заявлению которой бывшего полковника начали судить за получение им взятки в размере 6 млн тенге, на процессе вдруг изменила свои показания. Она заявила, что действовала по наущению своего родственника, действующего сотрудника ДКНБ Шымкента. Впрочем, ее признания полковнику все равно не помогли, он был приговорен к шес­ти годам лишения свободы.

Произошедшее на процессе в межрайонном суде по уголовным делам Шымкента иначе как прецедентом не назовешь, хотя суды над высокопоставленными полицейскими чинами здесь давно не редкость. Но когда ключевые свидетели обвинения вдруг начинают раскрывать неприглядные моменты работы следственных органов, вот это действительно редчайшее исключение.

Свидетельница - 40-летняя Актоты УЗБЕКОВА - с 50-летним полковником Нуржаном Тилеуовым, как оказалось, была знакома еще со времен его службы в полиции Тюлькубасского района Туркестанской области, куда у нее случались приводы ввиду ее не всегда образцового образа жизни. Однако поводов держать камень за пазухой у Актоты все же не было. Спустя годы роковая женщина вновь возникла у него на пути, когда полковник уже возглавлял районное управление полиции. И вполне успешная карьера полицейского закончилась на скамье подсудимых.

Нуржан Тилеуов в феврале этого года был признан виновным в получении взятки в значительном размере, которая предназначалась ему за переквалификацию статьи на более мягкую. Подозреваемым в том уголовном деле был бывший муж Узбековой Мансур АБДРАХОВ, задержанный по подозрению в сбыте наркотиков. Срок ему светил немалый, и деятельная Актоты рьяно взялась за решение проблемы, чтобы облегчить участь отца своей дочери. Но сделала в итоге только хуже.

В ходе досудебного расследования показания Узбековой основывались на том, что в августе прошлого года, сразу пос­ле задержания Абдрахова, она несколько раз наведывалась в управление полиции района Туран, общалась со следователем по его делу и пыталась изменить меру пресечения на домашний арест и даже смягчить статью обвинения. Встретив там своего давнего знакомого Нуржана Тилеуова, возглавлявшего на тот момент управление полиции, Актоты не упустила возможности и договорилась с ним об “услуге”. На все свои переговоры с полковником она ходила с записывающей аппаратурой, которой ее снабдили заранее. Пакет с 6 млн тенге, выданными ей в ДКНБ, по договоренности оставила в машине у водителя Тилеуова. Тем самым заявительница способствовала раскрытию коррупционного преступления, а потому после вступления приговора в законную силу могла рассчитывать еще и на выплату причитаю­щегося ей по закону вознаграждения в сумме почти 1 млн тенге.

Однако в суде ключевая свидетельница стороны обвинения вдруг решила раскрыть карты, заявив, что на самом деле первый, к кому она обратилась за помощью, был ее родственник - действующий сотрудник ДКНБ Шымкента. И тому, как выяснилось, была причина.

Меру пресечения Мансуру Абдрахову тогда действительно изменили, выпустив под домашний арест. Но свои шесть лет лишения свободы за сбыт наркотиков он все же получил в октябре прошлого года. Разбираться к Актоты явилась нынешняя жена ее бывшего и уже осужденного мужа, выкатив претензию, что, мол, Актоты, взяв на себя роль “решалы”, сделала только хуже. И та запаниковала.

- До нее к этому времени до-ш­ло, что она уже натворила и что может натворить еще, учитывая, что вот-вот должен был начаться процесс над Тилеуовым, - рассказывает адвокат Алия ЖАМАНБАЕВА. - В ходе моей консультации Узбековой, когда она мне впервые рассказала всю эту запутанную историю о попытках вытащить бывшего мужа, я дала единственно верный совет: говорить в суде правду. Тем более что дача ложных показаний, разъяснила я ей, еще и уголовно наказуемое деяние.

Актоты и понесла свою правду в суд. Заявила, что, дескать, она действительно пыталась вытащить бывшего мужа и помочь ей в этом обещал прежде всего брат из ДКНБ, что заявление о взятке и протокол допроса она лишь подписала, не читая уже готовый текст. Родственник же, как не верить! Сообщила, что аппаратурой, как и впоследствии пакетом с деньгами для взятки, снабдил ее он, что пообещал взамен помочь с переквалификацией, а то и вовсе условным наказанием для бывшего мужа. Но условием для нее было помочь поймать кого-то на коррупционном преступлении. При этом, пояснила она, конкретной персоной не ограничивали: это мог быть сотрудник полиции, прокурор, адвокат либо иное лицо. Знакомый начальник районного управления полиции отлично подходил на эту роль.

Много чего тогда сообщила Узбекова суду, подробно рассказав о деталях операции по даче взятки полковнику полиции, но, насколько правдивы были ее слова, оценивать не беремся. Однако ей все же приш­лось просить у суда охрану. Слишком уж неожиданными, если не сказать шокирующими, оказались ее откровения для родственника из ДКНБ, который, кстати, в судебном процессе участия не принимал, но был в курсе того, что там происходит, и настоятельно убеждал Актоты придерживаться позиции обвинения.

Для суда эти заявления были не менее неожиданными. Тем не менее все показания Узбековой были занесены в протокол, а поз­же отражены в приговоре. Однако суд к ним отнесся критически, заподозрив свидетельницу обвинения в даче ложных показаний, и вынес в отношении нее частное постановление.

- Суд, оценивая доказательства, пришел к выводу, что показания А. Узбековой, данные в суде, не соответствуют действительности, являются противоречивыми и направлены на введение суда в заблуждение. При этом ее показания, данные в ходе досудебного расследования, согласуются с иными доказательствами и показаниями других лиц по делу, - указала в своем постановлении, направленном в прокуратуру, председательствующая по делу судья Айнель ОРАКБАЕВА. - Показания, основанные на предположениях, слухах и не подтверж­денные источниками, не могут признаваться допустимыми доказательствами.

Попытки обжаловать частное постановление суда в отношении Узбековой в вышестоящей инстанции оказались безуспешны: апелляционная коллегия городского суда Шымкента согласилась с выводами суда первой инстанции. В итоге досудебное расследование по данному факту уже начато.

- Узбекова не разрушила досудебную версию, а лишь дополнила ее новыми, ранее не отраженными в материалах дела обстоятельствами, - настаивает адвокат Алия Жаманбаева в своих жалобах. - Суд ведь не указал, какие именно ее показания считает ложными, в чем именно выражается заведомость ложных показаний, какой умысел у нее на введение в заблуждение.

Тем не менее у Актоты Узбековой все больше шансов вслед за Нуржаном Тилеуовым оказаться на скамье подсудимых в том же самом суде. И в случае признания ее виновной ей грозит срок от 5 до 10 лет лишения свободы.

Алиса МАСАЛЁВА, Шымкент