Я лишний раз нажать что то боюсь Жанабылов о непричастности к бизнесу жены

13 апреля в межрайонном суде по уголовным делам Астаны блогер Ерболат Жанабылов во время допроса заявил, что не имел доступа к "барабану удачи", не мог повлиять на результаты розыгрышей и не занимал никакой должности в ТОО "Жана бизнес".

По его словам, технической частью занимались другие, а финансовыми и организационными вопросами – его супруга Эльмира Толегенова.

Жанабылов сказал, что не имеет отношения к разработке "барабана удачи" и не разбирается в технической стороне работы системы.

"Я в девятом классе, наверное, последний раз держал компьютер", – заявил он в суде.

По версии блогера, на его и странице его супруги публиковали только информацию о победителях. Анонсы и реклама касались курсов и обучения, а не самих розыгрышей.

Жанабылов также считает, что в суде показали не полные записи, которые длятся от одной до пяти минут, а лишь короткие 10-секундные фрагменты, вырванные из контекста.

"Как им было выгодно, так и сделали. Мы показали полное видео – как победители забрали призы, как делали созвоны. Мы говорили, что не надо ради подарков покупать, а ради знаний – с ними можно добиться больше", – сказал блогер.

На вопрос о том, как формировался бюджет призового фонда, Жанабылов отвечать не стал и сказал, что этой информацией владеет его супруга – руководитель ТОО "Жана бизнес".

"У меня своё ТОО, у неё ТОО. Каждый сам может зарабатывать и вкладывать в семейный бюджет, где вместе уже принимаем решения. Владеет она. Там, в самом приложении, нет меня. Не директор. Доверенности тоже нет. Я вообще бумажными делами не владею. Коммунальные услуги она оплачивает. Я лишний раз нажать и подписать что-то боюсь. Я у неё спрашиваю", – сказал Жанабылов.

Также в суде прозвучало, что первый анонс курсов появился до 18 августа 2025 года в формате поста или reels.

Следствие считает, что Жанабыловы зарабатывали на продаже онлайн-курсов, а спрос на них подогревали обещаниями автомобилей и других призов. По версии АФМ, часть аудитории шла не за обучением, а за участием в розыгрыше, при этом у следствия возникли вопросы к "нечестному барабану удачи". На старте процесса подсудимые воздержались от ответа на вопрос о признании вины.