Член ревизионной комиссии, проверявший договоры по автопробегу по делу Бокаева, выявил завышение сметы из открытых данных Аналитический интернет журнал Власть

В пятницу на суде по делу гражданского активиста Санжара Бокаева, его видеографа Улана Нусипкожи и племянника Мадияра Калменова был допрошен бывший член ревизионной комиссии профсоюза национальной компании «КазТрансГаз», который обнаружил «сомнительные эпизоды» в проведении автопробега подсудимыми.

Ранее прокуратура заявляла, что в 2018 году Бокаев вместе со своим племянником Калменовым осуществили мошенническую схему, завысив сумму на автопробег газомоторной техники для профсоюза национальной компании «КазТрансГаз»: они привлекли подконтрольное предприятие BM Trust в качестве поставщика услуг и похитили 42 млн тенге. А затем, с целью легализации «преступных доходов», создали мебельный цех в Астане, сформировали там штат сотрудников и организовали его продвижение через соцсети.

Медетбек Абдикаликов сообщил, что в рамках поручения президента о проверке хозяйственной деятельности QazaqGaz (бывший «КазТрансГаз») он был приглашен в департамент внутреннего контроля.

«Затем председатель профсоюза сам обратился к руководству "КазТрансГаза" и попросил, чтобы мы оказали содействие (в проверках - В.). И я потихоньку все запрашивал, изучал договора профсоюза. Большая работа была. И мне попались договора, связанные с BM Trust. И как я уже говорил... У меня есть наработанные навыки по выявлениям хищений и нарушений. Они были очевидны, и мы начали потихоньку изучать», - заявил он.

Затем выяснилось, что, согласно протоколу заседания ревизионной комиссии от 20 сентября 2024 года, было предложено провести проверку за 2022-2023 годы. Защита задала вопрос, по какой причине Абдикаликов решил проверить договоры именно 2017-2018 года.

«У меня начали возникать вопросы, когда начал изучать материалы», - ответил он.

Позднее адвокат Артем Аскаров пытался выяснить, какие именно материалы сподвигли его изучить договоры того периода. В ответ Абдикаликов повторял, что это решения профкома и другие договоры.

«Вы конкретно скажите, какой документ у вас вызвал опасения, сомнения?» - спросил Аскаров.

«Поскольку я не знаю, какие мне документы нужны, я попросил дать все документы с 2017 года, даже, по-моему, ранее, может, даже с 2016 года. С 2017 года точно. Он (председатель профсоюза - В.) предоставил мне все документы», - ответил Абдикаликов.

Он также добавил, что ревизионная комиссия является самостоятельным органом, который подчиняется только конференции профсоюза и может индивидуально совершать проверки.

Абдикаликов также заявил, что он усомнился в цифрах сметы и экономической целесообразности проекта.

«Например, если вы арендуете звуковое оборудование, то они предоставляют подробную сумму, раскрывают все, вплоть до аренды микрофонов. А тут просто общая сумма. Тут уже понятно, вызывает сомнение. <...> Потом, профсоюз должен работать в интересах членов профсоюза. Такие мероприятия, как организация автопробега, матч по хоккею и прочее, у меня вызывает сомнение, какая вообще поддержка это членам профсоюза?» - сообщил он.

Затем защита спросила, на чем основывается «оценка завышения сметы при ее сопоставлении с фактической среднерычной ценой» и на какой методике. На что Абдикаликов ответил, что сделал это «методом сравнительного анализа».

«У вас имеется запрошенная информация? Подтверждения на тот период времени другой ценовой политики? Коммерческих предложений?» - задал вопрос Аскаров.

Адвокат Алма Мусина также спросила, почему Абдикаликов не приобщил к своим выводам результаты его сравнительного анализа.

«Никто не расписывает это. Зачем это расписывать. <...> Может быть и есть (результаты сравнительного анализа - В.). Я ранее запрашивал. Насчет звукового оборудования: я нашел специально компанию, которая занимается арендой. Там все размыто. <...> Я общую картинку даю. Интернет, Adata, сопоставляю факты, даже, может, по телефону», - ответил он.

Когда Аскаров спросил, может ли он предоставить запрос и ответ на него от компании звукового оборудования, Абдикаликов ответил отрицательно.

«Почему мы должны верить вам, когда решаются судьбы людей? То есть эти ваши предположения?» - задалась вопросом Мусина.

Санжар Бокаев также задал вопрос, делал ли он запросы в компании при оценке завышения сметы, беря в учет историческую ретроспективу.

«У нас ограниченные полномочия как у проверяющих. Так, чтобы спрашивать... Они спросят, на каком основании…» - ответил он.

Власть — это независимое медиа в Казахстане.
Поддержите журналистику, которой доверяют.

Поддержать Власть