Средневековая дань жадному королю . Что говорят критики о фильме Мелания

Документальный фильм о первой леди США «Мелания», вышедший в мировой прокат в конце прошлой недели, собрал множество негативных отзывов зрителей и едких замечаний кинокритиков. Но при этом, по данным проекта Box Office Mojo, по сборам за уикенд 30 января — 1 февраля этот фильм занял в американском кинопрокате третье место.

Box Office Mojo в понедельник объявил, что фильм «Мелания» заработал более 7 млн долларов за первый уикенд. Критики предсказывали, что в первые три дня проката он не дотянет и до 5 млн долларов.

Фильм рассказывает о 20 днях из жизни Мелании Трамп, предшествовавших инаугурации её супруга Дональда в январе 2025 года.

В документальной картине показаны кадры личных встреч Мелании Трамп при подготовке к торжественному мероприятию, немногочисленные сцены в кругу семьи и с близкими.

Многие кинокритики ещё до выхода фильма в прокат были настроены весьма скептически, а после первых показов опубликовали разгромные рецензии.

Обозреватель Guardian Ксан Брукс называет ленту «тем редким фильмом, у которого нет ни одного положительного свойства».

«Я даже не уверен, что его можно назвать документальным фильмом, скорее это тщательно выделанное произведение таксидермии [создание чучел], ужасно дорогое, ледяное на ощупь и предложенное как средневековая дань, которая должна ублажить жадного короля», — написал критик.

Журнал Vanity Fair называет картину Бретта Ратнера псевдодокументальным фильмом и сравнивает её с произведениями самого известного режиссёра нацистской Германии.

«Это пропагандистское произведение, но режиссёр Бретт Ратнер — не Лени Рифеншталь. Здесь отсутствуют впечатляющие визуальные эффекты и гипнотический монтаж немецкого режиссёра», — говорится в рецензии журнала.

Премьера «Мелании» и рейды ICE

Фильм «Мелания» критикуют почти за все. Критиков разозлило даже время выхода картины в прокат.

Частный показ в Белом доме, на котором среди прочих присутствовали вдова американского консервативного активиста Чарли Кирка Эрика Кирк и генеральный директор Apple Тим Кук, состоялся всего через несколько часов после того, как в Миннеаполисе сотрудники пограничной службы застрелили Алекса Претти.

Журнал Forbes пишет, что многие критики сочли бестактностью решение выпустить в прокат этот дорогостоящий фильм, в то время как в стране проходят рейды иммиграционной службы.

Журналистка Atlantic Софи Гилберт назвала возмутительным тот факт, что администрация Трампа с большой помпой выпускает в прокат фильм, в то время как иммиграционная полиция «убивает американцев и задерживает детей дошкольного возраста».

В Лос-Анджелесе протестующие намеренно испортили размещённые на общественном транспорте и на улицах постеры с рекламой фильма.

Критики обращают внимание на то, что Мелания Трамп в фильме упоминает о своём иммигрантском происхождении.

«В конце концов, независимо от того, откуда мы родом, нас объединяет одна и та же человечность», — говорит она в фильме.

Журналист Variety Дэниэл Д'Аддарио критикует режиссёра фильма Бретта Ратнера за то, что тот даже не пытается отметить и разобрать противоречие между словами Мелании Трамп и политикой американских властей во главе с ее мужем, которые, по мнению журналиста, не желают проявлять человечность по отношению к иммигрантам и их защитникам.

«Сложно не сравнивать со взяткой»

Не меньшее возмущение у общественности и критиков — задолго до выхода фильма в прокат — вызвало финансирование его создания.

Представители киноиндустрии назвали этот документальный фильм необычайно дорогим.

По сообщениям СМИ, компания Amazon потратила на продвижение картины около 35 млн долларов и еще около 40 млн заплатила за права на него.

«Это сложно не сравнивать с лестью или откровенной взяткой», — цитирует New York Times своего собеседника, экс-руководителя кинопозразделения компании Amazon Studios Теда Хоупа.

По мнению критиков, бизнесмены, включая основателя Amazon Джеффа Безоса, финансировали создание фильма исключительно с целью укрепить свои связи с Белым домом.

Решение о создании фильма, судя по всему, было принято в декабре 2024 года, на встрече Трампа после его победы на выборах с Джеффом Безосом. Трамп в то время обвинял основателя Amazon в том, что принадлежащее миллиардеру издание Washington Post очерняет его в своих публикациях. Бизнесмен, в свою очередь, был недоволен тем, что его компания по политическим причинам не получает господряды.

Критики ещё до выхода фильма намекали на то, что этот фильм — по сути взятка Трампу от представителей бизнеса.

Amazon заявляет, что приняла участие в этом проекте, поскольку считала, что картина понравится зрителям. Но кинокритики не верят.

Софи Гилберт из Atlantic подчёркивает, что финансирование фильма «Мелания» — это очередное напоминание о том, что богатейшие люди мира тратят деньги на развлекательные проекты, чтобы укрепить свою власть и приумножить состояние.

Журналистка сообщает, что, по её данным, одновременно с тратой огромных средств на производство фильма о жене президента Джефф Безос готовится сократить сотни рабочих мест в Washington Post — издании, которое критиковало Трампа.

Женщина, которая ходит по комнатам

О содержании фильма кинокритики также отзываются довольно жёстко.

В рецензии Independent журналист Ник Хилтон назвал образ первой леди в фильме «хмурой пустотой, воплощением абсолютного небытия», а саму ленту — «ужасным пропагандистским фильмом».

Журналист Variety Дэниел Д'Аддарио пишет, что режиссёр, судя по всему, «отчаянно пытается изобразить действие», но его в фильме нет. Большую часть фильма зрители видят Меланию Трамп, которая перемещается из одного пункта в другой на «пятидюймовых каблуках» [пять дюймов — это почти 13 см]. В итоге, как пишет кинокритик, зритель смотрит фильм о «женщине, которая входит в комнаты и выходит из комнат».

В рецензии Guardian говорится, что Мелания движется перед камерой словно безвольный автомат, который постоянно что-то говорит, но по сути не говорит ничего.

Вся драма строится главным образом на том, что героиня беспокоится по поводу не очень удачной посадки её белой блузки — ворот слишком широк, а сама блуза слишком длинная и её следует укоротить.

Все это происходит на фоне «кричащей, чрезмерной эстетики [интерьеров резиденций] Трампа», отмечает Vanity Fair.

Как пишет издание, Мелания Трамп, кажется, по-настоящему оживляется всего в нескольких сценах: когда напевает свою любимую песню — Billie Jean Майкла Джексона, и позже, когда она танцует под Y.M.C.A. группы Village People. Кроме того, героиня с грустью говорит о смерти своей матери; в фильме показано, как Мелания идёт в собор Святого Патрика и зажигает свечи в память о ней.

Её супруг — Дональд Трамп — в фильме появляется лишь несколько раз. В одном эпизоде он хвастается своей победой на выборах, в другом жалуется на то, что его инаугурация совпадает по времени с телевизионной трансляцией плей-офф студенческой лиги по футболу. «Они, наверное, сделали это специально», — говорит он.

Фильм, который не сняли

При этом очень многие кинокритики отмечают, что в фильме нет того, что могло бы по-настоящему заинтересовать зрителей — рассказа о том, как Мелания Кнавс, которая воспитывалась в семье шофёра в небольшом городе в Словении, стала первой леди США.

«Несомненно, можно было бы снять отличный документальный фильм» о Мелании Кнавс, амбициозной модели из Словении, которая вышла замуж за нью-йоркского бизнесмена и «получила роль современной Евы Браун». Но кошмарная „Мелания“ — это точно не тот случай», — пишет автор Guardian Ксан Брукс.

Vanity Fair тоже замечает, что в фильме прежде всего хотелось бы увидеть рассказ о детстве Мелании в Словении, её модельной карьере, о том, какой путь она прошла, прежде чем стала супругой Трампа.

В фильме Мелания Трамп, кажется, старается дистанцироваться от политических вопросов. Она предпочла сосредоточиться на обсуждении нарядов и подготовке приёмов перед предстоящей инаугурацией.

В рецензии Vanity Fair отмечается, что практически все высказывания Мелании в фильме — это клише, банальности о соблюдении Конституции, уважении к другим и об объединяющей всех людей человечности.

«Агрессивный прокат» и репутация режиссёра

«Агрессивный прокат в более чем 3300 кинотеатрах многое говорит о нашей развлекательной инфраструктуре, и ничего хорошего в этом нет», — пишет журналистка Atlantic Софи Гилберт о выходе фильма «Мелания».

Гилберт вспоминает про другой документальный фильм — «Спроси Э. Джин», премьера которого в августе 2025 года осталась почти незамеченной публикой и кинокритиками.

Фильм посвящён журналистке Элизабет Джин Кэролл, которая обвинила Дональда Трампа в том, что в 1990-х гг. он изнасиловал её в примерочной магазина в центре Нью-Йорка. Суд присяжных в 2023 году признал Трампа виновным в сексуальных домогательствах и постановил, что он должен выплатить Кэрролл пять миллионов долларов.

«Стриминговые платформы и дистрибьюторы категорически избегали фильма, который так явно порочит президента, несмотря на очевидную актуальность этой ленты», — говорится в статье Atlantic.

Софи Гилберт обращает внимание и на репутацию режиссёра фильма «Мелания» — Бретта Ратнера. Он в 2017 году был обвинён шестью женщинами в насилии и домогательствах. Он отвергал обвинения, и уголовных приговоров по этим эпизодам вынесено не было, но его кинокарьера после скандала была фактически разрушена.

На этой неделе в США были обнародованы новые материалы по делу Джеффри Эпштейна, и в их числе — фотографии Бретта Раттнера в неформальной обстановке рядом с Эпштейном и девушками.

Как замечает Софи Гилберт, многие специалисты, работавшие над фильмом «Мелания», предпочли, чтобы их имена не упоминались в связи с этой картиной.

Ранее журнал Rolling Stone опубликовал статью, в которой утверждалось, что две трети съёмочной группы из Нью-Йорка, работавшей над фильмом, просили не указывать их имена в титрах. «Мне немного не по себе от пропагандистского элемента этого фильма», — приводит журнал слова одного из членов съёмочной группы.

«Пойти в кинотеатр, чтобы побыть в одиночестве»

Фильм «Мелания» подвергся резкой критике в интернете. На платформе для обмена отзывами о фильмах Letterboxd, где пользователи могут оценивать фильмы по шкале от 0,5 до 5, тысячи пользователей поставили «Мелании» оценку в ползвезды, а средняя оценка фильма составляет 1,2 звезды. На Metacritic, агрегаторе рецензий на фильмы, средняя оценка «Мелании» составляет 0,4.

В социальных сетях появилось множество постов, в которых говорится об отсутствии интереса публики к этой громкой премьере. Пользователи публикуют скриншоты с сервисов продажи билетов, на которых видно, что на ближайшие сеансы проданных билетов почти нет, почти все места свободны.

«Даже если они это будут показывать в самолёте, люди все равно будут выходить [из зала]», — пишет один из пользователей соцсетей.

Дональд Трамп

Трамп сообщил, что Индия перестанет покупать российскую нефть ради мира в Украине Вчера, 22:22 Трамп пошутил о планах сделать Гренландию и Венесуэлу штатами США Вчера, 06:57 Больше по этой теме