Алматыдағы блэкаут. Орталық Азияның энергия жүйесінде іс жүзінде не болды?

14 тамыздағы жаппай блэкаут Орталық Азияның энергия жүйелері өзара қаншалықты тығыз байланысты екенін және жергілікті апаттың неліктен тез арада өңірлік деңгейге ұласып кететінін көрсетті. Не болды, автоматика дұрыс жұмыс істеді ме және мұндай сценарий қыста қайталануы мүмкін бе - Tengrinews.kz тілшісі сарапшылармен бірге анықтап көрді.

14 тамызда не болды?

Электр энергиясының іркілісі туралы алғашқы хабарламалар сағат 14:30 шамасында түсе бастады. Алматының бірнеше ауданы мен Алматы облысында жарық сөнді. Кейінірек Жетісу, Жамбыл, Түркістан, Қызылорда, Қарағанды, Абай, Ұлытау облыстарында және Шымкент қаласында да іркілістер болғаны белгілі болды.

Артынша KEGOC компаниясы 14 тамыз күні сағат 14:37-де Қырғызстандағы Тоқтоғұл ГЭС-інде екі гидрогенератор ажырап қалғанын хабарлады. Қазақстандық жүйелік оператордың нұсқасы бойынша, бұл Солтүстік – Шығыс – Оңтүстік транзитінің шамадан тыс жүктелуіне және Оңтүстік аймақтың Қазақстанның Біртұтас электр энергетикалық жүйесінен бөлініп қалуына әкеп соқты. Іркілістер Қырғызстанда, Өзбекстанда және Тәжікстанда да тіркелді.

Ал Алматыда жағдай тез арада жай ғана жарық өшу шеңберінен шығып кетті. Кейбір бағдаршамдар жұмысын тоқтатып, мобильді байланыста іркілістер туындады, дүкендер мен мекемелер жабылып, жолдарда кептеліс орнады. Сағат 15:11-де сыртқы электрмен жабдықтаудың толықтай үзілуіне байланысты метро тоқтады. Жарық пен желдету жүйесі резервтік аккумуляторлардан жұмыс істеп тұрды, жолаушылар эвакуацияланды.

Салдары Шымкентте де сезілді. Мұнда 38 760 жеке тұлға мен 4 790 заңды тұлға уақытша электр жарығысыз қалды.

Жетісу облысында кернеуі 500 киловольт болатын үш электр беру желісі апаттық жағдайда ажыратылды. Талдықорған, Текелі қалалары мен сегіз ауданда жарық сөнді. Облыс орталығында интернет пен мобильді байланыс жұмысында да іркілістер болды.

Блэкаут теміржол қатынасына да әсер етті: "Қазақстан темір жолы" жолаушылар пойыздарының қысқа уақытқа кешіккенін мәлімдеді. Кейіннен қозғалыс қалпына келтірілді.

Неге бір елдегі апат көршілерге әсер етті?

Энергетика саласының сарапшысы, KEGOC-тың бұрынғы басшысы Әсет Наурызбаев Қазақстан, Қырғызстан, Өзбекстан және Тәжікстанның энергия жүйелері жоғары вольтты желілермен байланысқанын және синхронды түрде жұмыс істейтінін түсіндірді. Бұл жүйе кеңес заманында қалыптасқан.

"Аймақтар мен елдер арасындағы ең қуатты электр ағындары 500 киловольттық желілер арқылы беріледі. Түрлі мемлекеттердің генераторлары 50 герц шамасындағы жиілікті сақтай отырып, бір ырғақта жұмыс істеуі тиіс. Қалыпты жағдайда мұндай байланыс барлық қатысушыға тиімді. Егер бір елде аздаған тапшылық туындаса, көршілес энергия жүйелері оның орнын толтыруға автоматты түрде көмектеседі. Сонда әр ел сирек болатын апаттар үшін жеке-жеке орасан зор резерв ұстауға мәжбүр болмайды", - деп атап өтті Наурызбаев.

Оның айтуынша, дәл осы байланыс ірі "ақаудың" таралу арнасына айналады: егер кенеттен ірі станция немесе бірнеше энергия блогы ажыратылса, тұтыну көлемі ешқайда жоғалып кетпейді. Жиілік төмендей бастайды, қуат ағындары өзгереді, ал энергия қолжетімді желілер арқылы тапшылық болған жерге ағылады. Мұның бәрі диспетчерлер өзара сөйлесіп үлгергенше, қас қағым сәтте жүзеге асады.

"Энергия жүйесі неғұрлым үлкен болса, соғұрлым сенімдірек болады: көрші елдердің резервтері мен генераторларына қолжетімділік бар. Сондықтан Орталық Азиямен байланыс Қазақстан үшін мәселе емес, тиімділік. Бірақ бұл тек апатқа қарсы автоматика дұрыс бапталған жағдайда ғана жүзеге асады", - деді сарапшы.

Энергетика министрлігі жанындағы қоғамдық кеңестің төрағасы және "Атамекен" ҰКП басқарушы директоры Жақып Хайрушев те біріккен энергия жүйесінен бас тарту дұрыс емес деп санайды. Неғұрлым ірі синхронды жүйе, әдетте, оқшауланған жүйеге қарағанда тұрақтырақ келеді. Дегенмен, көрші елге берілетін көмек өз тұтынушыларына қауіп төндірмеуі үшін оның техникалық тұрғыдан есептелген шегі болуы тиіс.

Электр қуатының үзілуіне не себеп болды?

Жақып Хайрушевтің айтуынша, Қырғызстандағы Тоқтоғұл ГЭС-інде жалпы қуаты 600 мегаватқа жуық екі гидроагрегат істен шыққан. Алайда сарапшы бүкіл апаттың ауқымы осы шамамен ғана шектелді деп есептеуге болмайтынын ескертеді.

Хайрушевтің сөзінше, Қазақстанның оңтүстігі энергия тапшылығын сезініп отыр және электр энергиясының едәуір бөлігін солтүстік электр станцияларынан алады. Орталық Азияның біріккен жүйесінде тапшылық туындаған кезде, Қазақстан арқылы өтетін қуат ағыны күрт артты. Қосымша жүктеме Солтүстік – Шығыс – Оңтүстік транзиті бойынша бұрыннан бар ағынның үстіне қосылды.

Әсет Наурызбаев бұдан әрі желілердің, генерация мен тұтынушылардың бірінен соң бірі ажыратылуы (каскадтық ажырату) болуы мүмкін екенін болжайды. Сарапшының түсіндіруінше, бір желі істен шыққанда, оның жүктемесі қалған желілерге бөлінеді. Егер олар да шамадан тыс жүктелсе, келесі желі ажыратылады - осылайша каскадтық процесс басталады.

Наурызбаевтың айтуынша, 600 мегаватт жоғалғаннан кейін автоматика тұтынудың дәл соған сәйкес көлемін ажыратып, теңгерімді қалпына келтіруі керек еді. Содан кейін энергетиктер басқа станциялардың қуатын арттырып, тұтынушыларды қайта қоса алар еді, деп атап өтті ол.

"Жүйе әрдайым теңгерімде болуы тиіс: генерация көлемі тұтыну көлеміне тең болуы керек. Егер автоматика қажетті жүктеме көлемін ажыратса, апат оқшауланады. Бірақ бұл жолы ол одан әрі өрби берді", - деді сарапшы.

Хайрушевтің пайымдауынша, әмбебап қауіпті көрсеткіш жоқ: дәл сол 500–600 мегаватт желінің бір конфигурациясы үшін байқалмай өтуі мүмкін, ал екіншісі үшін ауыр зардапқа әкелетін ауытқу болуы ықтимал.

"Бәрі де желілердің қаншалықты жүктелгеніне, қай блоктардың жөндеуде болғанына, резервтердің қай жерде орналасқанына және станциялардың өндірісті қаншалықты тез арттыра алғанына байланысты. Сонымен қатар бастапқыда екі агрегаттың істен шығуы келесі ажыратуларға түрткі болуы мүмкін, соның салдарынан түпкілікті тапшылық айтарлықтай үлкен болып шықты", - деп түсіндірді ол.

Автоматика апатты неге тоқтата алмады?

Жақып Хайрушевтің айтуынша, тұтынушыларды ажырату әрқашан қорғаныс жүйесі істемей қалды дегенді білдірмейді. Ауыр апат кезінде жүктеменің бір бөлігін әдейі кесіп тастау - басқа электр станциялары мен желілерді сақтап қалудың жалғыз жолы болуы мүмкін.

"Апатқа қарсы автоматиканың басты міндеті - әрбір тұтынушыны қандай да бір құнмен электр қуатымен қамтамасыз ету емес, энергия жүйесінің күйреуіне жол бермеу. Кейде бұл үшін жекелеген қалаларды немесе аймақтарды ажыратуға тура келеді", - деп түсіндірді Хайрушев.

Әсет Наурызбаев автоматика апатты ерте кезеңде тоқтата алмады деп есептейді. Оның пікірінше, бастапқы тапшылықты ажыратулардың аз көлемімен оқшаулауға болар еді. Сарапшыда Алматы энергия торабының толық ажыратылуы ерекше сұрақтар туғызады.

"Өткен апаттар кезінде Алматы кем дегенде жергілікті генерация мүмкіндік берген көлемде ішінара жұмысын жалғастырған болатын. Неге қазір Алматы станциялары толық өшіп қалды - мұны бөлек талдау қажет", - деді ол.

Хайрушевтің айтуынша, түпкілікті баға беру үшін релелік қорғаныс пен автоматиканың жұмысын және барлық ажыратулардың кезектілігін зерделеу керек. Аймақтардың ажыратылу фактісінің өзі әлі автоматиканың қатесін дәлелдемейді. Сонымен қатар Наурызбаев блэкаут ауқымы апатты неге ертерек кезеңде шектеу мүмкін болмады деген сұрақты алға тартатынын айтады.

Қазақстан мен Қырғызстанда не айтылып жатыр?

Қырғызстан Тоқтоғұл ГЭС-інің екі агрегатының қысқа мерзімді ажыратылуы бастапқы ауытқу болғанын жоққа шығармайды. Алайда Қырғызстанның Энергетика министрлігі мұны басқа елдердегі энергия тораптарының өшуіне тікелей себеп деп атауды орынсыз деп санайды.

Ведомствоның мәліметінше, Қырғызстан біріккен энергия жүйесіндегі жиілікті тез арада қалпына келтіріп, көрші мемлекеттерге шамамен 250 мегаватт қуат берген. Көрші республиканың министрлігі Алматы энергия торабы жиілік қалыпты мәндерге оралғаннан кейін ғана өшіп қалды деп мәлімдеп отыр.

Қырғызстан Энергетика министрлігі Алматыдағы блэкаутқа қатысты мәлімдеме жасады

KEGOC гидрогенераторлардың ажыратылуын Қазақстан транзитінің кейінгі шамадан тыс жүктелуімен және Оңтүстік аймақтың бөлінуімен байланыстырды. Осылайша, тараптар бастапқы оқиға туралы дауласпайды, бірақ оның апаттың одан әрі өршуіндегі рөлін әртүрлі бағалайды.

Қазақстандағы блэкаутқа Қырғызстан ГЭС-індегі ақау себеп болды - KEGOC

Әсет Наурызбаев пен Жақып Хайрушев жауапты тараптардың мәлімдемелерінен емес, техникалық деректерден іздеу керек деп есептейді. Тергеу жүргізу үшін бірыңғай уақыт шкаласында жиілік пен кернеу жазбаларын, ағындардың бағыты мен көлемін, ажыратқыштардың күйін, осциллограммаларды және барлық зардап шеккен елдердегі қорғаныстардың іске қосылу реттілігін біріктіру қажет.

Сарапшылардың айтуынша, секундтың үлесіне дейінгі дәлдікпен жасалған мұндай салыстыру бірінші болып ненің ажыратылғанын, тапшылықтың қалай дамығанын және Алматы энергия торабының қай кезеңде сөнгенін көрсетеді.

"Басты мәселе кімді кінәлі деп жариялауда емес. Апаттар алдағы уақытта да болады. Бастапқы іркіліске автоматиканың қалай әрекет еткенін және оның өршуін неге тоқтатпағанын түсіну қажет", - деді Наурызбаев.

Елдің оңтүстігін энергиямен жабдықтау неге байланысты?

Наурызбаевтың айтуынша, қысқы кезеңде Солтүстік – Оңтүстік транзитіне шамамен 2200 мегаватт жүктеме түсуі мүмкін. Қысқа мерзімге бұдан көп қуат беруге болады, бірақ мұндай режимді ұзақ ұстап тұру мүмкін емес: қуат тағы да күрт артқан жағдайда желілерге шамадан тыс жүктеме түсуі мүмкін.

Хайрушев Оңтүстік аймақтың төрт құрылымдық мәселесін атап өтті:

жеке генерацияның тапшылығы; Солтүстік–Оңтүстік транзитінің өткізу қабілетінің шектеулілігі; тез әрекет ететін реттеуші резервтің жетіспеушілігі; жұмыс істеп тұрған электр станцияларын реттеу жүйелерін жаңғырту қажеттілігі.

Сарапшы Тоқтоғұл ГЭС-і мен Нарын өзеніндегі бүкіл каскад кешкі тұтынудың ең жоғары шегі кезінде өте маңызды екенін айтады. Оның айтуынша, гидроэлектр станциялары өндірісті тез арттырып, Қазақстанның оңтүстігіне ең жоғары жүктеме сағаттарынан өтуге көмектесе алады.

Наурызбаевтың пайымдауынша, Тоқтоғұлдағы агрегаттардың істен шығуы тек Қырғызстан үшін емес, Қазақстанның оңтүстігіне де айтарлықтай әсер етті. Бұл жағдай Қазақстанның оңтүстігі солтүстіктен келетін энергияға және көрші елдермен қатар жұмыс істеу режиміне тәуелді болып отырған жүйеде болады.

Жарықтың сөнуі Алматыға қалай әсер етті?

Блэкаут қалалық инфрақұрылымның осал тұстарын көрсетті. Бағдаршамдар сөніп, метро тоқтап, байланыс үзілді. Шымбұлақ аспалы жолында келушілер қалып қойды. Полиция күшейтілген режимге ауысып, реттеушілер қиылыстарға шығуға мәжбүр болды.

Әсет Наурызбаевтың пікірінше, Алматыға метро, сумен жабдықтау, жылу желілері, байланыс және бағдаршам сияқты аса маңызды инфрақұрылымдар үшін дербес үздіксіз қуат көзі жүйесі бұрыннан қажет. Ал Жақып Хайрушев дизельдік генератордың немесе аккумуляторлардың болуы нысанның ұзақ уақыт бойы дербес жұмыс істей алатынын білдірмейтінін айтады.

"Отын қорын, резервті қосу автоматикасын, жабдықтың техникалық жағдайын және дербес жұмыс істеудің рұқсат етілген уақытын тексеру қажет", - деп ұсынды ол.

Блэкауттан кейін не істеу керек?

Әсет Наурызбаев пен Жақып Хайрушев Қазақстанға автоматиканы қайта реттеуден бастап, жаңа генерация салу мен желілерді нығайтуға дейінгі шаралар кешені қажет деген пікірде тоғысады.

Наурызбаев 14 тамыздағы оқиғалардан кейін апатқа қарсы автоматиканы тексеруді басты міндет деп санайды.

"Бірінші кезекте апатты бастапқы кезеңде өтеу үшін апатқа қарсы автоматика жұмысын жақсарту керек", - деді ол.

Екінші бағыт - оңтүстікте жеке генерацияны дамыту. Хайрушевтің пікірінше, өңірге жай ғана қосымша мегаваттар емес, жиіліктің өзгеруіне тез жауап бере алатын реттелетін қуаттар қажет:

"Оңтүстікке қосымша жеке генерация қажет, бұл тек мегаваттар емес, жиілікті нақты ұстап тұруға қабілетті реттелетін қуаттар болуы тиіс. 500 киловольттық желіні күшейтуді аяқтап, Солтүстік – Оңтүстік байланыстарының өткізу қабілетін арттыру керек".

Сарапшы тағы бір қажетті шара ретінде жеткілікті бастапқы және қайталама резервтер құруды атайды. Оның айтуынша, қағаз жүзіндегі электр станцияларының белгіленген қуаты емес, дәл апат сәтінде әрекет ете алатын жабдықтардың көлемі маңызды:

"Нақты бастапқы және қайталама резервтер болуы тиіс. Кенеттен тапшылық туындағанда алғашқы секундтар шешімді рөл атқарады. Станциялар тек белгіленген қуатты беріп қана қоймай, жиіліктің өзгеруіне автоматты түрде жауап беріп, бастапқы реттеуге қатысуы керек".

Екі сарапшы да энергия жинақтауыштарды пайдалануды қолдайды. Мұндай қондырғылар генерация тоқтағаннан кейінгі алғашқы секундтар мен минуттарда жүйені лезде қолдай алады.

Наурызбаевтың тағы бір ұсынысы Орталық Азия энергожүйелерінің бірлескен жұмыс ережелеріне қатысты. Оның пікірінше, елдер арасындағы уағдаластықтар келісілген режимдерді сақтамағаны үшін нақты жауапкершілікті қарастыруы тиіс.

"Айыппұл санкциялары бар қатаң, орындалатын ережелер болуы керек. Тек келісіп қою жеткіліксіз. Міндеттеме орындалмаса - төлеу керек", - деді сарапшы.

Энергожүйе қыста не көрсетеді?

Сарапшылар теориялық тұрғыда мұндай сценарийдің қыста қайталануын жоққа шығармайды. Алайда жазғы және қысқы режимді тікелей салыстыруға болмайды. Жақып Хайрушевтің айтуынша, жазғы жөндеу науқаны аяқталған соң, қыста жұмыс істейтін генерациялаушы жабдықтардың саны артады. Сондықтан энергожүйенің дайындығы тек маусымға емес, сонымен қатар жұмыс істеп тұрған станциялардың санына, қолжетімді резервтерге және нақты сәттегі желілердің жағдайына байланысты.

Оның пікірінше, 14 тамыздағы апатты жылыту маусымы алдындағы нақты стресс-тест ретінде пайдалану қажет.

"Мен осы оқиға негізінде Оңтүстік аймақ үшін ең қолайсыз сценарийлерді, соның ішінде Орталық Азиядағы ірі генерацияның істен шығуын, жекелеген 500 киловольттық желілердің сөнуін және қысқы ең жоғары жүктеменің әртүрлі деңгейлерін қайта есептеп шығар едім", - деді сарапшы.

Әсет Наурызбаев, өз кезегінде, Жамбыл ГРЭС-ін оңтүстік үшін апаттық резерв ретінде пайдалану мүмкіндігін тексеруді ұсынады. Бұл станцияның электр энергиясы қымбат, бірақ ауқымды апат кезінде энергожүйені тез арада тепе-теңдікке келтіру мүмкіндігі әлдеқайда маңыздырақ.

Сонымен қатар екі сарапшы да Қазақстан Орталық Азияның энергожүйелерінен ажырамауы керек деп санайды. Көрші елдермен байланыс резервтерді бөлуге, электр энергиясымен алмасуға және тапшылық туындаған кезде бір-біріне қолдау көрсетуге мүмкіндік береді.

"Параллель жұмыс істеу - үлкен артықшылық. Неғұрлым ірі синхронды жүйе әдетте шағын оқшауланған жүйеге қарағанда тұрақтырақ болады. Бұдан бас тарту дұрыс болмас еді. Бірақ өзара көмектің техникалық тұрғыдан есептелген шегі болуы тиіс", - деп атап өтті Хайрушев.

Наурызбаев та осыған ұқсас ұстанымда: резервтерді бірлесіп пайдалану әр елде жеке артық резерв құрудан көрі экономикалық тұрғыдан тиімдірек:

"Апат күн сайын бола бермейді, сондықтан барлық резервті бір жерде ұстау тиімсіз. Оларды елдер арасында бөліскен әлдеқайда тиімдірек: бүгін бірінде апат болса, ертең басқасында болуы мүмкін, сонда бәрі бір-біріне көмектеседі. Бірақ бұл артықшылық тек дұрыс басқару кезінде ғана нәтиже береді".

Сарапшылардың пікірінше, бізге аймақтық біртұтас энергия жүйесін бұзбай, керісінше, өзіміздікін нығайту қажет.

"Қазақстанға оңтүстіктегі жеткілікті генерация, неғұрлым қуатты Солтүстік – Оңтүстік транзиті, нақты жедел әрекет ететін резервтер, заманауи автоматты реттеу жүйелері және жаңартылған апатқа қарсы автоматика қажет", - деп түйіндеді Хайрушев.

Google News арқылы жаңалықтарымызды қадағалаңыз

Жазылу