Крайними сделали рабочих?

Приговор по делу о гибели двух рабочих на производстве в Темиртау вызвал волну возмущения как среди потерпевших, так и среди родственников осужденных. Несмотря на реальные сроки для двух мастеров, семьи погибших и близкие подсудимых заявляют: суд поставил точку не там, где нужно.

Трагедия произошла утром 25 августа 2024 года на территории металлургического комбината компании Qarmet в Темиртау. Во время демонтажных работ по кровле здания двое работников подрядной организации сорвались с высоты.

Погибли Даулет ИМАНГАЛИЕВ 2005 года рождения и Юрий САМОЙЛОВ 1986 года рождения. Полученные травмы оказались несовместимыми с жизнью - оба скончались на месте происшествия. После случившегося была создана специальная комиссия для расследования причин и обстоятельств несчастного случая. Позднее следствием было установлено, что работы велись с использованием автокрана. По материалам дела, оборвался трос, удерживавший монтажную люльку, в которой находились рабочие. Конструкция рухнула с высоты около 20 метров, ударившись о фасад демонтируемого здания.

На скамье подсудимых в итоге оказались два мастера строительной организации. 17 декабря Темиртауский городской суд признал их виновными в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц. Каждому назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Однако сразу после оглашения приговора в зале суда прозвучали жесткие заявления.

- Это, конечно, несправедливый приговор. Если и есть вина, то частичная. Прямых виновников на скамье подсудимых нет, - говорит Римма АХАТОВА, мать одного из осужденных.

По ее словам, ответственность за произошедшее так и не понесли ни инженер по технике безопасности, ни водитель автокрана, ни лица, отвечавшие за организацию и контроль работ.

- У моего сына был только допуск к работе на высоте. Он оформлял документы, и все. Где инженер по технике безопасности? Он обязан был присутствовать при погрузке, разгрузке, при работе наверху. Но на скамье подсудимых его нет, - подчеркивает женщина.

Не согласны с решением суда и семьи погибших.

- Я полностью недоволен решением. Виновных там больше - как минимум четыре человека. Двух этих парней сделали крайними, - говорит отец одного из погибших рабочих Имангали ТАБАДЫКОВ.

По его словам, дело рассмотрено не в полном объеме: отсутствуют ключевые технические экспертизы, не представлен план ликвидации аварии, а автокран, участвовавший в трагедии, спустя время вновь оказался в эксплуатации.

- Вопросов много, ответов нет. Мы просили повторного рассмотрения, обращались в прокуратуру, писали даже в КНБ. Но никаких сдвигов нет. Я хочу справедливости, - говорит мужчина.

Сомнения в правовой оценке дела высказывает и сторона защиты. Юрист Канатбек БАЛСАРИЕВ считает, что квалификация обвинения была выбрана ошибочно.

- В материалах дела нет доказательств нарушения именно строительных норм. Речь идет о нарушении техники безопасности, это совсем другая статья. Более того, на момент несчастного случая не было даже наряда-допуска. Кто тогда допустил людей к работам? - задается вопросом адвокат.

По его словам, авария, ставшая отправной точкой трагедии, фактически прошла мимо и следствия, и суда.

- Минимум три технические экспертизы должны были быть проведены, их нет. Вся загвоздка именно в аварии, но она осталась за кадром, - подчеркивает юрист.

- Эти двое - простые рабочие. Они выполняли приказы. Виновато начальство, - говорит Асем АБДУГАПАР, сестра погибшего Даулета Имангалиева.

Приговор пока не вступил в законную силу. Родственники погибших и осужденных намерены добиваться пересмотра приговора и привлечения к ответственности руководства и специалистов по технике безопасности.

Айзат МУСТАФА, Темиртау