Соғыс пен бейбітшілік төңірегіндегі күрделі ойын. Орталық барлау басқармасының директоры Мәскеуге не үшін барды?

Tengrinews.KZ парақшасынан алынған деректерге сүйене отырып, Qazaq24.com хабарлама жасады..

Орталық барлау басқармасының (ОББ) директоры Мәскеуге ұшып келді, Ватикан онда өз елшісін жіберді, Үндістан соғысты тоқтатуға шақырды, ал Ресей мен Украина соққыларды бір мезгілде үдете түсті.

Күздің басына қарай Ресей-Украина қақтығысы төңірегінде көптеген оқиға болды. Тарихшы әрі саясаттанушы Сұлтан Әкімбековтің пікірінше, бұл оқиғалардың әрқайсы өз алдына аса маңызды болмаса да, жиынтық түрінде мүлдем басқа мәнге ие. Tengrinews.kz авторлық бағанында ол осы бір қарағанда бытыраңқы көрінген оқиғалардың астарында не жатқанын және олар жаңа келісімге дайындықтың белгісі бола ала ма деген мәселені талқылайды.

Ең алдымен, қақтығыстың айтарлықтай өршуін атап өткен жөн, бұл ең алдымен екі тараптың да логистикалық орталықтары мен маңызды инфрақұрылым нысандарына жасалған соққылардың жиілеуінен байқалады.

Бұл ретте әр елдің өз басымдықтары бар:

Ресейдің басымдығы - баллистикалық зымырандар мен реактивті дрондарда. Украинаның басымдығы - әртүрлі қашықтықта әрекет ете алатын ұшқышсыз ұшу аппараттарында.

Тылға жасалған соққылар жиілеп, келтірілген шығын көлемі айтарлықтай артып барады. Күзгі-қысқы кезеңнің жақындауын ескерсек, бұл жолы бұл жағдай екі тарапқа да ауыр тимек.

Өткен жылдары Украина анағұрлым қиын жағдайда болған еді. Алайда 2026 жылы ол мұнай өңдеу зауыттары мен Wildberries және Ozon сияқты ірі бизнес қоймаларына жасалатын соққыларды көбейтті.

Дрон соққысынан кейінгі Wildberries логистикалық кешеніндегі өрт, 22 шілде 2026 жыл. Бейнежазбадан алынған кадр

Бірақ Ресейді ең қатты алаңдататыны - Украинаның энергетикалық инфрақұрылымға жасауы мүмкін соққылары. Суық мезгілде электр және жылу берудің тоқтап қалуы екі елді де үлкен қиындықтарға тап қылуы мүмкін, алайда бұл Украина үшін үйреншікті жағдайға айналса, Ресей үшін жаңа әрі өте күрделі мәселеге айналуы ықтимал.

Күн суытар алдында тылға жасалатын соққылардың үдеуі теориялық тұрғыда халықтың еріксіз қоныс аударуына әкеп соғуы мүмкін. Украина үшін бұл Еуропаға эмиграцияның артуын білдірсе, Ресей үшін белгілі бір мәселелер туындаған жағдайда адамдардың жекелеген қалалардан көшуін білдіреді. Бұл үлкен шығын болар еді. Еуропаның Украинадан келетін босқындардың жаңа толқынын қаламайтыны түсінікті. Бірақ Ресей де жоғарыда аталған мәселелермен бетпе-бет келгісі келмейді.

Сонымен бірге, бұл екі тарап үшін де қарсыласына қысым көрсетудің кезекті мүмкіндігі. Егер олар күзгі-қысқы кезеңге осы қарқынмен аяқ басса, мұны жағдайды түбегейлі өзгертудің белгілі бір мүмкіндігі ретінде қарастыруы мүмкін.

Атап айтқанда, Ресей босқындар тасқыны арқылы Украина тәуелді болып отырған Еуропа үшін қиындықтар туғызуға тырысуы ықтимал. Ал Украина жылу энергетикасына жасалған соққылар халықтың қозғалысына түрткі болып, Ресейге мәселе тудырады деп есептеуі мүмкін.

Дегенмен, бейбіт тұрғындар тартқан кез келген тауқымет соғыста бетбұрыс жасауы екіталай. Ал егер оған қол жеткізу мүмкін болмаса, екі тараптың да күш-қуатының сарқылу перспективасы қайтадан күн тәртібіне шығады.

Бұл тұрғыда Ресей көптеген бақылаушы айтып жүрген тағы бір нұсқаны - Мемлекеттік думаға қыркүйекте өтетін сайлаудан кейін ішінара мобилизация жариялауды қарастыруы мүмкін. Бұл қосымша 200–300 мың сарбаз арқылы Донбастың Украина бақылауында қалған бөлігіндегі қалаларды басып алуға көмектесуі тиіс.

Дегенмен, 1 қыркүйекте Шанхай ынтымақтастық ұйымының (ШЫҰ) саммиті қорытындысы бойынша өткен баспасөз мәслихатында Ресей президенті Владимир Путин дайындалып жатыр делінген мобилизация туралы ақпаратты теріске шығарды:

"Бұл - бос сөз. Бұл - Ресейге қарсы жасалған ақпараттық шабуыл", - деді ол.

Әрине, биыл Украинаның дрон қолдануда басымдығы болды, бірақ мұндай соғыста ешқандай технологиялық артықшылық ұзаққа созылмайды. Қарсылас бұған қарсы амал таба алады және Украинаның өзінде де жазылып жүргендей, Ресей пилотсыз ұшу аппараттарының өндірісін айтарлықтай кеңейтіп жатыр.

Майданда арнайы дайындалған күштерді шоғырландыру теориялық тұрғыда кез келген соғыста, соның ішінде дрондар соғысында да басымдық бере алады. Бірақ пилотсыз ұшу аппараттары бойынша күш тең болған жағдайда, артық 100–200 мың сарбаз белгілі бір бағытта, мысалы, Славянск-Краматорск бағытында тактикалық басымдықты қамтамасыз ете алады (әрине, шығындарға көз жұма қараса).

Тағы бір мәселе - Донбастағы Украинаның соңғы қалаларын иелену Ресейге ел ішінде жеңіс жариялауға мүмкіндік бергенімен, Мәскеу көздеген мәселелердің шешілуіне кепілдік бермейді. Майдан шебі сәл батысқа қарай жылжығаны болмаса, жағдай түбегейлі өзгермейді.

Мұнда Украинаның өзіне тікелей қатысы жоқ мәселелер маңыздырақ рөл атқарады: санкцияларды жою, Батыспен қарым-қатынасты реттеу және әлемдік экономикаға шектеусіз қайта оралу.

Трамп пен Путиннің 2025 жылғы тамызда Аляскадағы кездесуі. Фото: x.com/marortoll

АҚШ президенті Аляскадағы кездесу кезінде (Анкориджде) Ресейге мәміле ұсынғанда, ол негізінен экономикалық өзара іс-қимылды және санкцияларды біртіндеп болса да алып тастауды көздеген еді. Бірақ оның орнына Трамп майдан шебін тоқтатып, Мәскеудің Украинаның ішкі саясатына қатысты талаптарынан бас тартуын қалады.

Сол кезде Ресей бұған келіскен сияқты, сондықтан да Запорожье және Херсон облыстарындағы жанасу шебі бойынша соғысты тоқтатуға келісім берді. Бірақ Донбасстағы қалалар басты кедергіге айналды. Бұл бәлкім осы аймақтың Мәскеу үшін символдық мәніне байланысты шығар, не болмаса Киев 2014 жылдан бері салған бекініс аудандарын иеленіп, сол арқылы Украинаның қорғанысын әлсірету мақсатынан туындаған болар.

Қорытындысында бұдан ештеңе шықпады.

Қазір жағдай күрделірек. Былтыр Украинаның ұшқышсыз әскерінің биылғыдай қуаты болған жоқ, ал бейбіт келіссөздердің алғышарты ретінде Краматорск пен Славянскіні басып алу міндеті әлі де өзекті.

Трамптың былтырғы ұсынысы әлі де күшінде екені белгісіз. Мүмкін ол украиндар бұл қалаларды өз еркімен бермесе, Ресей өзі үшін символдық мәні бар Донбасс қалаларын жаулап алғанша күте тұруға дайын болған шығар, содан кейін ғана Анкориджде қол жеткізілген келісімдерге қайта оралуды жоспарлаған болар.

Бірақ Трамп пен Путиннің осы америкалық қаладағы кездесуінен бір жыл өтсе де (ол 2025 жылғы 15 тамызда өткен болатын), Ресей әскері Славянск пен Краматорскіні әлі алған жоқ.

Славянск-Краматорск бағытындағы ресейлік әскери қызметшілердің дронынан түсірілген кадрлар, 2026 жылғы шілде. Дереккөз: РФ Қорғаныс министрлігінің Telegram-арнасы

Дегенмен, олар бұл қалаларға өте жақын келді. Мәскеудің соңғы күшін салып ұмтылуына дәл осы мақсатқа жақын тұрғаны басты себеп болуы ықтимал. Бәлкім, ішінара мобилизация да осы үшін қажет болуы мүмкін.

Алайда 2026 жылдың күзінде бұл анық жеткіліксіз болады. Тіпті қалалар басып алынса да, АҚШ бұған мән бермеуі әбден мүмкін. Олар үшін мұндай алға жылжу енді тек майдан шебінің ауысуы болып қана көрінуі ықтимал. Қазір Вашингтонның назары қарашадағы Конгресс сайлауына дайындыққа байланысты өз ішкі саяси процестеріне ауған. Оның үстіне Трамптың Иранмен арадағы текетіресі де оның қызығушылығын басқа жаққа бұрып жатыр.

Сонымен бірге америкалықтар тарапынан Украинаға технологиялық қолдау көрсету тек күшейіп жатыр. Оның үстіне, тамызда Трамптың ұлдары ұшқышсыз жүйелерді әзірлейтін және дрондарға қарсы іс-қимыл технологиялары саласында Украинамен ынтымақтасатын стартапқа инвестиция салып жатқаны туралы ақпарат шықты.

Бірақ Ресей мен АҚШ арасындағы ықтимал мәміленің негізгі мақсаты бәрібір санкцияларды алып тастау болса, ал украин мәселесі екінші орында тұрса, онда Мәскеуге АҚШ басшылығымен өзара іс-қимыл жасау қажет екені анық.

Сондай-ақ өткен айда Трамптың келіссөзшілері - оның күйеу баласы әрі бейресми аға кеңесшісі Джаред Кушнер мен арнайы өкілі Стивен Уиткоффтың Украина мен Ресейге келуі мүмкін екені туралы хабар тарады. Бірақ олардың орнына 25 тамызда сыртқы бақылаушылар үшін мүлдем күтпеген жерден Мәскеуге Орталық барлау басқармасының (ОББ) директоры Джон Рэтклифф ұшып келді.

Бұл сапар бүкіл әлемде қызығушылық тудырды. Ең алдымен, бұл Дональд Трамптың президенттігі кезіндегі Ресей-Америка қатынастары үшін өте ерекше жағдай еді.

Орталық барлау басқармасының (ОББ) директоры Мәскеуге соңғы рет 2021 жылы барған болатын. Ол кезде Уильям Бернс Ресей басшылығын Украинаға қарсы соғыс бастаудан бас тартуға көндіруге тырысқандай болған еді.

Бұл оқиғадағы қосымша интрига - Рэтклиффтің Путинмен кездескен-кездеспегені. Процесті бақылаушылар мына үш нәрсеге назар аударғаннан кейін осы төңіректе түрлі пайымдар пайда болды:

ОББ директоры Кремльге барды, сол сәтте Кремльде президент штандарты көтеріліп тұрғандай көрінді, Путин сол күндері қатысуы тиіс болған Төменгі Новгородтағы іс-шара кейінге қалдырылды.

Ресей президентінің баспасөз хатшысы Дмитрий Песков 26 тамызда Рэтклиффтің сапарына қатысты былай деді:

"Мен сіздерге тек арнайы қызметтер желісі бойынша байланыстар болғанын айта аламын. Ресей Федерациясының президентімен кездесулер болған жоқ деп айта аламын".

Яғни, ол ОББ директорының Путинмен кездескенін жоққа шығарды.

Ал 30 тамызда Песков Axios басылымында жарияланған ақпаратқа - Рэтклифф Мәскеуді тез арада мәміле жасасу үшін үш елдің (Ресей, АҚШ және Украина) президенттерінің кездесуіне келісуге көндіруге тырысты-мыс - Путиннің баспасөз хатшысы былай деді.

Жалпы алғанда, ОББ басшысының Мәскеуге сапарының мән-жайы әлі де белгісіз, бірақ бұл оқиғаның айналасындағы құпиялық өте жоғары болды. Рэтклиффтің нақты не үшін келгеніне қатысты көптеген түрлі болжам пайда болды.

Ол ықтимал шиеленіске қарсы ескертулер алып келді деген болжам негізгі нұсқа болды. Сонымен қатар, Орталық барлау басқармасының директоры Ирандағы жағдай бойынша келіссөздер жүргізген болуы әбден мүмкін. АҚШ-тың ирандық порттарға жасаған блокадасын ескерсек, Тегеран үшін жалғыз бағыт қалады - ол Каспий теңізі арқылы солтүстікке, негізінен Ресейге қарайтын жол.

Негізінде Рэтклифф аталған мәселелердің барлығын бірден және басқа да көптеген тақырыпты талқылауы мүмкін еді. Мұнда сапардың өзі және екі елдің де мұны арнайы қызметтер желісі бойынша "күнделікті жұмыс" сипатында деп мәлімдеуі маңыздырақ. Бұл туралы жаңа заңды Трамп айтса, Песков та осыған баса назар аударды.

Шын мәнінде, тараптар бұл сапарға аса маңызды емес сипат беруге тырысып бағып жатыр. Бірақ бұл оның ерекше болғанына және соның салдарынан тым көзге түскеніне қайшы келеді. Мәселен, Бернстің 2021 жылғы Мәскеуге сапары туралы ешкім білген де жоқ. Рэтклифф те мұндай жариялылықсыз, Латвияға аялдаған үлкен ұшақпен емес және Кремльге бармай-ақ (баспасөзде айтылғандай) келе алар еді.

Яғни, бір жағынан сапардың мазмұны жасырылып, оған мән берілмегенсіп жатса, екінші жағынан ол әдейі көрсетілімді түрде жасалып отыр.

Егер Рэтклифф Ресейдің экономикасы мен соғыстағы қиын жағдайына нұсқап, ультиматум жеткізгісі келсе (мұндай нұсқа ақпараттардың тарап кетуі кезінде айтылған болатын), бұл үшін Мәскеуге барудың мүлдем қажеті жоқ еді. Бұл мәселе бойынша ОББ директоры жаңадан не айта алар еді?

Егер бұл шиеленісті азайту туралы арнайы қызмет басшыларымен келіссөздер болса (бұл әбден мүмкін), онда Трамп айтқандай "күнделікті" немесе тіпті "жартылай күнделікті" сапарға бола неге мұнша шу көтерілді?

Сондықтан Рэтклиффтің бәрібір де құпия миссиясы болды деп болжауға болады. Мүмкін ол Трамптың жолдауын жеткізген шығар. Оның үстіне, бұл Уиткофф пен Кушнердің сапары жеткіліксіз болғандай деңгейдегі маңызды хабар болуы ықтимал. Екі жағдайда да сөз қандай да бір мәміле туралы болуы әбден мүмкін.

Жай ғана ОББ директорының Уиткофф пен Кушнер қатысқан келіссөздердің бөлігі болған және мәміле шарттарын қабылдауды өзгерте алатын іскерлік мәселелерді талқылауға өкілеттігі жоқ.

Тиісінше, Рэтклифф келісімді тек әскери-саяси тұрғыда, соның ішінде санкциялардың бір бөлігін алып тастау мәселесін талқылау үшін келуі мүмкін. Олай болса, ол Ресейдің мұндай мәмілеге дайындығы бар-жоғын білуі тиіс еді. Егер бұл рас болса, онда егжей-тегжейлердің алдын ала пысықталғаны заңды. Бұл ретте Песковтың президенттердің кездесуі келіссөздердің қыр-сыры келісілген кезде ғана өтуі мүмкін деген сөзінің жаны бар.

Осы тұста сапардың ОББ басшысының қызметінен тыс жатқан демонстративті сипаты түсінікті болады: АҚШ келіссөздердің егжей-тегжейін аша алмады, бірақ Трамптың стиліне тән эмоцияларын да жасыра алмады. Оған әдетте әсерлілікке бой алдырмау қиын соғады, бірақ бұл жерде мәселе тым күрделі болғандықтан, артық жариялылықпен тәуекелге баруға болмайды.

Рэтклиффпен дерлік бір уақытта Мәскеуге Ватиканның халықаралық істер жөніндегі хатшысы Пол Ричард Галлахер ұшып келді. Иосиф Сталин өз уақытында Ватиканның қанша дивизиясы бар екенін ирониямен сұраса да, бұл - өте ықпалды делдал, әсіресе Еуропамен қарым-қатынас туралы сөз болғанда.

Ал 31 тамызда Бішкекте Үндістан премьер-министрі Нарендра Моди ШЫҰ саммиті аясында Путинмен кездескен кезде былай деді:

"Шексіз соғыстан соғыстың аяқталуына көшу қажет".

Бұл - әлемдік экономикаға қауіп төндіретін тұрақсыздықтың күшеюін қаламайтын шартты Жаһандық Оңтүстіктің ұстанымы.

Әрине, Рэтклифф пен Галлахердің Мәскеуге не үшін келгені туралы бұл тек болжам ғана және бұл болжам осы соғысқа қатысушы тараптардың өте қатал мәлімдемелерімен онша үйлеспейді. Сөз жүзінде Ресей де, Украина да соққыларды жалғастыруға және ауқымын кеңейтуге дайын екенін білдіріп жатыр. Бұл қисынды. Егер сен қандай да бір мәмілеге дайындалып жатсаң, табанды болып көрінуің керек, бірақ сонымен бірге қарсыласың да табандылық танытуы тиіс. Соңғысы сенің шешімің кейіннен амалсыз жасалғандай көрінуі үшін қажет, бірақ бұл ретте сен әлсіз болып көрінбеуің керек.

Жалғастыруға дайындық туралы ең қатаң мәлімдемелер жасалған кезде, бұл ықтимал уағдаластықтарға дайындықтың белгісі болуы мүмкін.

Редакцияның көзқарасы автордың пікірімен сәйкес келмеуі мүмкін

Аударған: Дина Шәріпхан

Автор туралы: Сұлтан Әкімбеков - қазақстандық тарихшы, саясаттанушы, шығыстанушы, халықаралық қатынастар және қауіпсіздік мәселелері жөніндегі маман. Қазақстанның сыртқы саясаты, геосаясат, Ресей, Қытай және Батыс елдерінің аймақтағы рөлі бойынша Орталық Азиядағы пікірі ең көп келтірілетін сарапшылардың бірі. Көптеген монографиялар мен тарихи кітаптардың авторы, соның ішінде "Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии" (1997, 2003), "История степей: феномен государства Чингисхана в истории Евразии" (2011), "История Афганистана" (2015), "Казахи между революцией и голодом" (2021), "Краткая история казахов" (2023).